日中関係

＞事実に基づいた裁判による結論です。

答えになってない。事実だという根拠は？

＞裁判のやりかたには、不備があったとしても、裁判を否定できないのではないのですか？

否定できるよ。不公正、不備だらけの「裁判ごっこ」になんの意味がある？
で、あんたのいう「不備」とは何？

＞それとも、日本を裁判にかけないで、戦勝国の都合で、日本をやっつけた方がよいと思っていますか。

は？ 　 戦勝国の都合で、日本をやっつけたのが極東軍事裁判だろ。

＞つまり、日本の土地を戦勝国に分けるとか、賠償を支払ってもらうとか、極端に日本元軍人を処刑するとかにしたほうがよかったのですか？

は？ 　 現実に、
北方領土はソ連に戦勝国の都合で強奪された。
日本は戦勝国に賠償金を支払わされてる。
裁判とは名ばかりの私刑で多くの日本人が無実のまま「戦犯」として処刑されてる。
あんたの言うことを、みんな戦勝国はやってる。よってたかって日本を袋叩きにした。

＞戦争が残虐非道で、人間性を失わせるもので、相手国に如何に被害を齎すか、などについての反省のほうが大切ではありませんか？

なら戦前の通州や終戦時の満州で中国人が日本人に行ったすさまじい暴虐略奪についてまず反省すべき。

本末転倒？ 　 あんたのことか（笑）