日中関係

No:43941の投稿で中国共産党の内部にはそういう問題意識を持っている人もいるといいたかっただけでそれをめぐって議論を展開するつもりがありませんが、丁寧に書いてくださったので簡単にお答えします。


＞経済格差を解消する手はひとつしかありません。
＞自由選挙です。
＞先進国はみなそうやって経済成長と格差の是正を均衡してきたのです。

仰っていることにはそれなりの理由（裏づけ）があるかも知れませんが、私の前の投稿をご覧になっていれば、論点は現段階の中国ですぐに旧西側陣営のような民主主義が適用できるかと言う問題であることがお分かりになるかと思います。

問題は民主主義の前提条件は経済の発展であって、貧弱な体質の国にはそれが実現困難な課題であることです。欧米の場合、世界に先駆けて経済発展を遂げたことにより自発的な民主化の道を進むことができたといえます。しかしこれらの国々の経済発展は他国への侵略、他国からの搾取の上に成り立つものでした。福沢諭吉氏のいう「製物の国」のみが「民主的な近代化→民主化」の道をたどることができました。結論として、民主主義への民主的な移行ができるのは限られた国だけ、ということになります。世界中全ての国が「産物の国」であることをやめ工業化をすすめると「製物」のための原材料の供給元がなくなり、たちまち世界経済が破綻してしまうからです。よって、「民主的な民主化」を世界の全ての国に広めることは不可能であると思います。

経済が遅れていて、急進的な民主主義の導入を試みた国は殆ど経済の停滞か政治的混乱に陥っています。旧東ドイツでさえ今も西ドイツとの格差が解消されないままです。

以上の理由で、現段階において、中国は安定な社会環境が保たれる中で、試行錯誤を繰り返して模索しながら、民主化への道を歩まなければならないと思います。


＞中国共産党にそのような変革の能力は乏しいとお思います。
＞一国二制度の運用がその証拠、自由選挙は後退し続けています。

中国共産党に変革の能力があるかどうかは将来が証明してくれることでしょう。

香港の経済成長、アジアの金融センターとしての地位が維持されれば、一国二制度は失敗だとはいえないでしょう。


＞結論として中国の国民を代表しているのは台湾です。

これは貴方の個人の見解でしょう。日本政府（何しろ、自由選挙の産物ですから大多数の方々の民意を代表していると思うが）がひとつの中国を認めている限りは中国の国民を代表しているのはやはり中国大陸です。


ちょっと本題からずれていますが（この話題の前後の流れをお読みになれば分かると思いますが）、とりあえずご返事まで。