日中関係

msg42074 では、ni04jp 氏が、

>自治会が左翼で左翼の教授がいるはずなので仕方がない。
>干渉に屈したというより、迎合したというほうが正しいでしょう。
>
>前世紀（学生運動が激しかった時代の）の遺物。

ってな発言をされているが、まさしく nita2 君にぴったり当て嵌まるんで大笑
いしたところ。こうなってくると nita2 君の出現を暗示した ni04jp 氏の方が
よっぽど神懸りかもしれないねぇ（爆


>世界恐慌ってのはロスチャイルドが独占資本を築く為に起こしたものを、合衆
>国ではロックフェラーやモルガンが利用して巨万の富を得たってのがキミら信
>者が主張している歴史だろ。

▲はて、そんな発言はした覚えが無いよ。妄想でも見たのではないのかね？


>もう一つ、ウェーバーの解釈も間違ってるぞ。恥ずかしいから何度も引用する
>のは止めれ。あれは、それまでの伝統的な「共同体国家」、ゲマインシャフト
>に対して、「近代国家」、ゲゼルシャフトの形成を定義したもんだよ。簡単に
>言えば、少数者の利益を維持する為の合理的な国家装置を核とした国家形態を
>「近代国家」と定義した訳。国家装置って平たく言えば「政府」の事。つまり、
>1949年の中華人民共和国政府は機能していたからウェーバー的「近代国家」に
>合致するし、中華民国政府は機能していなかったのだから「近代国家」の定義から外れる。

▲君の専門であるマルクス経済学に関してはともかく、他分野に関して知った
かぶると恥を掻く事になるよ、nita2 君（嘲

一つ良い事を教えてあげるが、マックス・ヴェーバーは『国家』と『近代国家』
では定義を使い分けている。







……シャハトの爪の垢でも呑んで、さらに精進すべし。