日中関係

＞＞密貿易を主とする集団、それがいわゆる後期倭寇の性格であり、前期倭寇との相違点である。

＞うんうん。
＞海賊行為はしてませんてか♪

まぁ、この姑息さを抜かすとお前じゃなくなっちゃうのかな？
大筋の性格の相違ですが・・・、ハァ〜。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=40327
その前の俺のレスにそんな事が書いているか？
子供みたいな事やめたらどうだ、ハァ〜。


＞＞物資を奪うだけなら、東シナ海上に貿易ネットワークを作る必要はない。

＞ほう、盗品をさばくのにネットワークは必要ないと？（爆）

そうですか、ではあれは盗品をさばくためのネットワークですか？
ショボイね〜、ハァ〜。


＞＞その前に後期では私貿易自体が問題視されているのだがね。
＞＞いわゆる後期倭寇の成り立ちすら知らんようだな。

＞ぷっ♪
＞君は、前期倭寇の成り立ちを知らない事になるぞ♪
＞前期倭寇では私貿易が行われてませんてか？

はぁ？意味がわからん。
＞＞＞武力を行使して物資を奪う』という行為以上に『海商』としての行為を行っていれば、
＞＞＞『武力を行使して物資を奪う』という行為は問題視されないと？
俺は上記のレスに対して、「海禁策下ではその前に『海商』としての行為自体問題視されますよ」と言いたかっただけなのだが。
言ってもいない事も書くのもお前らしいがね、ハァ〜。


＞＞何をもって「後期倭寇が日本人の支配下」にあったのかね？

＞勘合貿易の途絶により、倭寇を通じた密貿易を行ったのであり、
＞事実上、倭寇に資金（利益）を提供しているのは日本ではないか♪

で、それを支配というのかね？
では南海貿易に従事した倭寇はスペインやオランダ、もしくはその他の東南アジア諸国に支配されていたと言うべきなのか？
日本にしてみりゃ「ありがたいお客さん」がいいところだろ。
王直なんぞ、とても松浦氏が「支配」していたなんて思えないがね。
大友宗麟や中国官憲でさえ動かす「力」があった彼が、「日本に支配を受けていた」ね〜。


誰かも言っていたが、まったく時間の無駄だな。
アホな屁理屈の答えに時間を裂いてしまうとはね・・・。
糞ガキと喋っているようなもんだ（笑）