日中関係

で、『（２）倭寇と尖閣列島と沖縄』によって何が言いたいの？

「カアレエ」と「かしら」が似ているからどうだと？

＞＞何の史料を基に中国人・朝鮮人の構成員が「日本人の支配下にあった」としてるわけ？
＞＞商売相手や協力相手が減少し、拠点が減少すれば打撃を受けるのは当然だろう？
名立たる後期大海盗に日本人の名があるかね？
＞＞どの日本の勢力に嘉靖大倭寇を指揮しえたのだね？

と聞いているがどうなのだ？
鄭成功などは鄭芝龍の子として日本で生まれている。
芝龍などの倭寇は日本に商売の窓口として、拠点が必要だったからである。
後期倭寇はね、日本人に支配されたのではなくて、閉ざされた貿易の利潤と再開のために日中間、果ては東南アジアを駆け巡った海商を母体とする集団だよ。
それから「海賊禁止令」が倭寇を減少させたのは事実だが、「海禁策の緩和」や「明朝による招撫策」なども要因である。
「海賊禁止令」の効果を主な根拠に前期倭寇の構成を語ること自体ちんぷんかんぷんなのだが・・・。

もう一度問うが、何をもって「日本人の支配下」としているのかね？
文意からすると後期倭寇まで日本人の支配下にあると思っているようだが？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=40191
それに「前期倭寇の構成を調べるのに、後期倭寇の沈静化が根拠」とは一体どういうことだ？
前期倭寇の構成を調べるのであれば、もっといい史料があるだろうにな（笑）


推測は自由だが、根拠が乏しく飛躍がすぎる。
付け焼刃を屁理屈でカバーしてきたお前らしいがな（笑）

出来れば佐久間重男、最低でも田中健男くらい読んで来い。
後期倭寇なら研究者も多い。
宮崎市定や片山誠二郎は古いからやめといたほうがいいが、さらりと通史を読むのなら宮崎でも良いだろう。