日中関係

最近このトピでカイロ宣言、ポツダム宣言を持ち出して、尖閣諸島の中共領有を
正当化しようとする輩がいます。
そこで私なりに考察したいと思います。

ご存知のようにカイロ宣言やポツダム宣言は米、英そして中華民国の三国間での
条約です。
カイロ宣言は１９４３年１１月２７日、ポツダム宣言は１９４５年７月２６日
に結ばれた共同宣言です。
しかし中華人民共和国の建国は１９４９年１０月１日、中華民国との内戦により
中国大陸を奪取したのち建国しました。
大日本帝国が敗戦により日本国に生まれ変わったのとは事情が違います。

両宣言が結ばれた時点で存在してなかった中共が、大陸を奪い取った後に
宣言に記された条件を享受する権利が有るでしょうか？
中華民国は戦争に敗れたとはいえ現在も台湾に存在しています。
中華民国の支配地域が大陸から台湾に移ってもその存在は変わりませんし、
大陸から逃れるとき中共に両宣言の権利移行をした条約も存在しません。

両宣言の権利を受けるのは飽くまで中華民国であり、中共が口を挟む余地など
無いのです。
もし中共が中華民国の代わりに権利を得たいなら、米英と新たな条約を結ぶ必要が
有ったはずです。

終戦から４年、しかも共産主義の進出を許さない米国が中共と新たな条約を結ぶ
はずなど無く、両宣言を持って中共の尖閣諸島領有を主張するのは全くの
的外れというわけです。

では１９５１年の周恩来の声明は何の意味が有ったのでしょう？
“ ダメもとで言ってみようかなぁ、通ればラッキー！ ”という程度のものでしょう。
その証拠に、以後１９７１年に至るまで尖閣諸島に関しての声明を一度も発表
していません。
また米軍の射爆撃場に関する抗議の存在が全く無いのも、中共が自国の領土と認識して
いなかった証拠です。

最後に両宣言の権利を持つ台湾の李登輝前総統の言葉を引用して私のレスを終わります。

「主権を主張するには占領し有効に統治しなければならない。だから、尖閣列島は
中国のものであるということはおかしい話なのです」（２０００年１０月号の中央公論に掲載）

「尖閣諸島の領土は沖縄に所属しており、結局日本の領土でる。中国がいくら領土権を
主張しても証拠がない。国際法にみて何に依拠するのかが明確でない。
国際法的な根拠『中国の領土権』があって、第二に『兵隊が駐屯した 事実』がないと領土権を
うんぬんする資格がない」（沖縄タイムス２００２年９月２４日掲載）