日中関係

＞先占を確立したと認識していました。

　 微妙に異なります。

http://216.239.53.104/search?ie=EUC-JP&lr=lang_ja&hl=ja&q=cache%3ApXCYaLsdgigJ%3Ahttp%3A//www.mahoroba.ne.jp/~tatsumi/dinoue10.html+%C0%E8%C0%EA+%BE%AE%B3%DE%B8%B6%BD%F4%C5%E7+%C4%CC%B9%F0+

　 一八七六年十月、小笠原諸島を日本政府の管轄とすることを、諸外国に通告した。
　 同島については、イギリスとアメリカが、
　 幕末に無主地の先占による領有権を主張し、日本と対立していた。
　 近代国際法理論のみからいえば、英・米の主張にも、日本におとらないだけの根拠があったので、
　 英・米があくまでもその権利を主張すれば、日本がここを独占することは不可能であったろう。
　 しかし、アメリカ政府はその当時は、遠隔の地に領土をもつことは不利であるとの思想が強く、
　 一八七三年には、小笠原島に関する領有権の主張を全面的にとりやめて日本を支持した。
　 イギリスはなおその権利を主張していたが、
　 これも、その全アジア政策の長期展望に立って、
　 太平洋の小島のことで日本と深く対立するよりも、
　 ここは譲って、日本をイギリスの味方にひきつけ、
　 東アジアにおける大英帝国の前哨として利用する方が有利であると考え、
　 七五年から日本の主張を遠まわしの方法で、みとめた。
　 そのおかげで日本はこの領有権を確立（註）し、上記の通告が可能になった。


　 つまり、小笠原諸島の領有問題により、

　 『領有を表明しなければ他国に先占を主張される危険性がある』

　 と理解したはずであり、米英が譲歩した事により、

　 『諸外国に日本政府の管轄とすることを通告した』

　 と考えられます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 他の先占資料


「尖閣」列島−−釣魚諸島の史的解明

http://www.come.or.jp/hshy/j96/10si4.html

　 明治政府は、どこかの無主地の島を新たに日本領土としたばあいには、その正確な位置、名称および管轄を公示することの決定的重要性はよく知っていた。釣魚諸島を奪いとる四年前、一八九一年（明治二十四年）、小笠原島の南々西の元無人島を日本領土に編入したさいにも、まず同年七月四日、内務省から外務省に次のように協議した。

　 「小笠原島南々西沖合、北緯二十四度零分ヨリ同二十五度三十分、東経百四十一度零分ヨリ同百四十一度三十分ノ間ニ散在スル三個ノ島嶼ハ、元来無人島ナリシガ、数年来、内地人民ノ該島ニ渡航シ、採鉱、漁業ニ従事スル者コレ有ルニ付キ、今般該島嶼ノ名称、所属ニ関シ、別紙閣議ニ提出ノ見込ニコレ有リ候。然ルニ右ハ国際法上ノ関係モコレ有ルベシト存候ニ付キ、一応御協議ニ及ビ候也。」

　 「別紙」の閣議提出案には、この島の緯度・経度を明記し、かつ、「自今小笠原島ノ所属トシ、其ノ中央ニ在ルモノヲ硫黄島ト称シ、其ノ南ニ在ルモノヲ南硫黄島、其ノ北ニ在ルモノヲ北硫黄島ト称ス」と、その所属と島名の案も示してある。外務省もこれに異議なく、ついで閣議決定をへて、明治二十四年九月九日付勅令第百九十号として、『官報』に、その位置、名称及び所管庁が公示された。さらに、そのことは当時の新聞にも報道せられた（『日本外交文書』第二四巻「版図関係雑件」、『新聞集成明治編年史』）。

　 さらに、釣魚諸島の「領有」より後のことであるが、一九〇五年（明治三十八年）、朝鮮の鬱陵島近くの、それまでは「松島」あるいは「リャンコ島」として、隠岐島や島根県沿岸の漁民らに知られていた無人島を、新たに「竹島」と名づけて日本領に編入（註）したさいも、一月二十八日に閣議決定、二月十五日、内務大臣より島根県知事に「北緯三十七度三十秒、東経百三十一度五十五分、隠岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島ヲ竹島ト称シ、自今其ノ所属隠岐島司ノ所管トス。此ノ旨管内ニ告示セラルベシ」と訓令した。そして島根県知事は、二月二十二日内相訓令通りの告示をした（大熊良一「竹島史稿」）。