日中関係

＞本来、宮古・八重山は琉球王国に帰属するものでしょう。
＞琉球王国から盗んだとは言えると思いますが、中国（清国）から盗んだということは無いですね。

　 カイロ宣言の条項には、

　 日本国ハ又暴力及貪欲ニ依リ日本国ガ略取シタル他ノー切ノ地城ヨリ駆逐セラルベシ

　 もあり、沖縄を日本に領土とする根拠はなくなります。

　 かつての琉球国を独立国と扱うのであれば、沖縄は独立させるべきであり、

　 従属国（琉球が属国、日清が宗主国）として扱うのであれば、
　 日本が琉球を併合するのと同じ理由で中国も琉球を併合できる事になります。

　 琉球は、日本と中国の従属国なのだから分割しましょう。
　 というのが琉球分島の論理であると思います。

　 つまり、日本が沖縄全島を自領だと主張するには、

　 沖縄が完全に独立を果たした上で、沖縄の意志で日本へ併合されなければならず、
　 対日講和条約で日本は、
　 南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）に対する
　 すべての権利，権原及び請求権を放棄していないのであるから、

　 琉球は、従属国として併合されていたものと扱われたと考えられ、
　 清国の従属国でもあった琉球の一部を中国が主張したとしても
　 必ずしも不条理な主張であるとは言い難いと思われます。



＞尖閣諸島は日清戦争とは関係ないですし、

●琉球処分

http://www.tabiken.com/history/doc/T/T096L100.HTM

　 琉球国は1609年（慶長14）の薩摩藩琉球侵入以来，日本と中国に両属してきた。
　 明治政府は強硬に琉球の国内化を進め，清国はそれに対して強く抗議をした。
　 琉球の所属問題は，1872年（明治5）の琉球藩設置から1879年（明治12）の廃藩置県と
　 それによって生じた琉球分島案の結末（日清戦争の勝利）に至る一連の動きの中で解決された。
　 このうち，松田道之を処分官とする廃藩置県断行の過程を“琉球処分”という。
　 あるいは，広く琉球所属問題解決までのすべてをさす。

　 ↑より、日清戦争は、尖閣諸島どころか、琉球処分まで関係します。



＞大陸よりという地理的概念は領有権とは関係ないですね。

　 日本は尖閣諸島の先占を主張したのであるから、
　 それ以前は『無主地』であると認識していた事になる（建前）。

　 では、尖閣諸島が琉球国の領有でなければ何処が領有していたか？

　 また、清国と琉球の境界線は国際法に基づいて定められたものか？

　 国際法という概念がアジアに持ち込まれる以前のアジアの国境は全て無効なのか？