日中関係

＞1884〜85年にビスマルクの提唱によってベルリン会議（コンゴ会議）が開かれた。
＞この会議ではコンゴ自由国が認められ、
＞また「アフリカの海岸で領土を先占する国は先占を尊重させるに必要な権力を確保する義務を持つこと」
＞・「先占の通告を他の締結国に対して行うべきこと」というアフリカ分割の原則が定められた。
＞http://www.sqr.or.jp/usr/akito-y/gendai/8-africa.html
＞とあり、尖閣諸島先占時には日本も理解していたと考えられます。


これは、リンク先の文章にもあるように

＞＞他国よりも早く武力で占領して他国に通告すればその国の植民地になるということ

でしょう。競合していたアフリカ分割時の競争ルールですよ。


＞先占した事を公示しないと、領有の意志を知る事ができず異議申し立てができません。
＞つまり、日本による先占が隠蔽されている限り、
＞清国が異議申し立てをする事はあり得ません。
＞先占が下関条約締結以降も隠蔽されていたならば、
＞清国が尖閣諸島は下関条約によって割譲したと認識しても仕方ありません。

ペリーが小笠原諸島の領有を主張した時に、別スレで話題の「三国通覧図説」のフランス語版の小笠原の記述により、日本の領有が認められました。
それでこのトンデモ本が歴史に残ることになった訳ですが、それはさておき、領有意思の表示とはその程度のものですよ。
改まって通告する必要はないということですね。

さて、＃31401で太田黒さんに提示いただいた、

＞＞⑤1928年 　 パルマス島事件
＞＞ある国家が、当初は実効的に支配していたとしても、
＞＞いつのまにかその土地を平穏かつ継続的に支配しているなら、後者が優越する。

ですけど、実際の判決では、発見は先占の権限を認めさせるには不十分な未成熟権限と断定し、かつ継続的支配を優先するとしたものです。
つまり、未成熟権限ですから①発見②領有意思の表示③実効支配の過程の内の発見に関しては、それのみが独立して権限を有しているものではないということで、実効支配までいって始めて権限が生じます。
また、未成熟権限は、合理的な期間内に実際の権限を取得できなければ、未成熟権限自体が消滅します。
逆に発見から領有意思の表示までが伴わなくても、実効支配していれば権限は生じるということですね。