日中関係

1999年5月前後を読んだ。アメリカのコソボ爆撃と中国大使館誤爆事件で盛り上がっているが、あまり面白い投稿は無い。
この時期唯一面白いと思ったのがfour_eさんの連続投稿である。この人はここで突然現れるのだけれど、これだけで消えたみたいで、不思議な人だ。誰かの別HNかもしれない。
長いので（４１）と（４２）に分ける。

内容は、菅直人の批判と日本・中国の歴史認識のすりあわせの問題。結局、岩波と朝日の文化人を使わなければ、中国の歴史とすりあわすことはできないということ。またそれでは本当の日本の歴史観とは違うという指摘など。特に後者の指摘、「朝日、岩波系の中国共産党御用学者」が面白い。
日本と中国の歴史認識の違いを考える際には、ぜひとももっておきたい観点である。



菅直人発言の問題点
投稿者: four_e 1999/ 5/ 8 17:36
メッセージ: 3012 / 26910

菅直人発言の問題点
＞日中共通の歴史認識を持ちましょう」 のどこが馬鹿なのですか？
もう少し詳しく意見を聞かせて下さい。four_e さんでもかまいません。

yoshi355さん、中国側が目指す日中共通の歴史認識とは突き詰めれば、

１、1945年8月以前に日中間で起きた出来事に関しては、中国側の提起する歴史観が全て正しい。
２、1945年9月以降の日中関係含む世界の歴史は中国共産党の歴史観をベースとする。

だと私は思います。もし、これ以外の結論が出るようなら江沢民は失脚してしまいます。
従って中国側が乗るとすれば、日本側参加者が朝日、岩波系の中国共産党御用学者で占められている必要があります。
多種多様な日本国内の議論と国益を無視し、中国共産党に都合の良い一方的な結論だけを導き出す。
こんなばかげた会議の提唱をする菅直人の政治センスには唖然とさせられました。
もっとも、江沢民が乗ってこないことを見越しての提案なら、政治家のパフォーマンスとして認めてもよいのですが。

＞釈放された民主運動家を小脇に抱え、戦利品のパンダやトキに囲まれながら記者会見してこそ真の政治家ってもんだ。おいらはそう思うね。

nita2さん、まったく同感です。



菅直人発言の問題点２
投稿者: four_e 1999/ 5/ 8 21:12
メッセージ: 3018 / 26910

菅直人発言の問題点２
＜「悪いこともしたが良いこともした」等の発言で失脚した人もいるようですが、検証の席では、これらもはっきり主張させればよいと思います。南京事件にしても犠牲者が３千人になるかもしれないし６０万人なるかもしれません。＞
本当にこのような検証の場が実現できるのであれば、私も賛成です。
しかし、＜戦後50年日中両国政府は、いろいろな事件・問題をはっきり検証してこなかったためにいまだに違う歴史認識があるようです。＞ とのyosi355さんのご意見にすべてが集約されていると考えます。
すなわち、双方の政府にとって歴史認識とは政治そのものであるから、検証してこなかったのではないのでしょうか？私は、江沢民が民主党の調査団（4月30日の海峡両岸協会長との会談によると中国側はここからスタートさせたいようです。）に南京事件の犠牲者が６０万人であるという「科学的な証拠」は「発見させ」ても、「３千人である。」という証拠は「発見させない」のではないかと考えています。