日中関係

(36)の続きでezawatami さんの、４回から６回までの論を収録。
チベット問題で中華人民共和国が二重基準を使っているなどの指定は、面白い。



台湾をもっと理解して下さい＞Akashi_Sugar
投稿者: ezawatami (33歳/jp) 1999/ 4/28 16:35
メッセージ: 2703 / 26825

台湾をもっと理解して下さい＞Akashi_Sugarlightさん（4）
＞これが間違っていて不正義であるという国際的な証明がなされなければ貴方の議論は前に進まないと思いませんか。チベットも同じです。

だから、これが不正義であるかどうかの証明が必要なのではなく、台湾の実質的な独立状態が続き、そこに正当性が認められて国際的な承認を得られれば、それでいいという風に考えています。台湾の総統直接選挙は日本や欧米各国でも好意的に報道されてましたけど、普通は直接選挙で首長を選出すればその政権に正統性が付与されます。台湾を実質的な国家とみなす風潮は強まると考えます。

また、チベットについては、ダライ・ラマがノーベル平和賞を受賞したという一事をもってして、国際世論がチベット問題をどのようにみなしているかの例証としたいと思います。個人的には、チベットを侵略した時には「遅れた農奴制を解放する（第一農奴なんてほとんどいないのに）」なんていっておきながら、人権で攻撃されると、「国家にはそれぞれ発展段階の違いがあって、中国の人権状況が西側に比べて遅れているのはしょうがない」と自分の都合に合わせて言い訳する中華人民共和国の二重基準には納得できません。


台湾をもっと理解して下さい＞Akashi_Sugarlightさん（5）
＞ひとつの中国を認めた国が台湾問題を云々するのは、中国側からすれば内政干渉でしよう。クリントンさんも認めているのですから。

クリントン大統領が認めたからアメリカの外交政策が変わるのですか？アメリカの大統領は独裁者ではないのですよ。あなたは、アメリカの外交政策が、議会と大統領の「協働」の下に遂行されるというアメリカ型の厳格な権力分立システムによって動いていることをまず知るべきでしょう。クリントン大統領が「三つのノー」に言及したとしても議会がそれを認めなければ、アメリカの外交政策とはならないのです。ましてや、クリントン大統領は「三つのノー」を文書化することを断固として拒否してます。口約束など外交の場では意味を持ちません。

それに、クリントンの「三つのノー」後、アメリカ上院議会は、台湾関係法に基づく台湾支援を従来通り継続するように求めた決議案を全会一致で採用しています。内政干渉っておっしゃいますが、アメリカの台湾関係法は中国側からすれば内政干渉そのものの法律ですよ。

台湾をもっと理解して下さい＞Akashi_Sugarlightさん（6）
＞貴方が逆の立場（中国人）なら頭に血がのぼるでしよう。

中国側はともかく、今の台湾側に「中国は同じ民族」などという感情なんて驚くほど存在しません。台湾側からみたら中国は文化的にも歴史的にも異なった「外国」であり、中国大陸の人はは「外国人」でしかありません。

＞李登輝さんがもしその主張をされているのあればその文語を教えて下さい。台湾独立を掲げる野党の主張は存じ上げています。

李登輝総統は公式には国民国家を建設するとまでいっておりません。そんな事を言えば、独立宣言と同じです。しかし、台湾の現状をさして、「海峡両岸は分立分治」、「中華民国在台湾」、「経営大台湾、建設新中原」、「国民党は外来政権」などと発言しています。そのうえ、彼が台湾民主化の過程で行ってきたことをみればその意図は明らかでしょう。中華人民共和国政府は李登輝総統のことを「隠れ台独派」とか、「日本人」（これはついで）とか非難していますよ。

あなたは足を踏まれている者の痛みにもっと敏感になるべきじゃないでしょうか？