くーがーにゃんさんの
投稿者: nita2 投稿日時: 2002/08/01 00:36 投稿番号: [26003 / 196466]
質問はいつも核心を突いていて鋭いですよ。
階級分化はあくまで西欧がモデルですからアジアには合いません。
産業革命を経て、資本主義社会が形成されていなければ、資本家
と労働者に分化する訳はないですからね。
もう一つ、中国の奴隷制は漢代に消滅していますから有産階級と
無産階級に固定されるような、階級の分化もなかったんです。
日本を見ても職業分化や宗教上の身分の分化はあっても、豪商や
富農が存在し、傘張り浪人が存在するといった具合でしたね。
さて、農民は労働者には入りません。
プロレタリアート独裁に至るまでの暫定的同志といったところです。
ロシアでも資本主義には至っていませんでしたから、農民も同志に
したといったところですね。これをナロードニキ運動と言いますが、
ナロードとは人民のことです。
ナロードニキ運動は失敗したのですが、毛沢東と同じやり方ですね。
中国の民族主義は黄種と言って、中国の版図に住む民族は皆な黄帝
の子孫なのだから、中華民族として大同しようというものです。
当初は種族革命派や排満主義の方が優勢でしたが、抗日という大義
もあって団結しました。
本多勝一は、例えば万人抗というのは彼のルポが元で認知された訳
ですが、現地の人の証言として紹介する訳です。
しかし、後日、調査をしてもそういう証言は出てこない。
つまり、jyouiさんが根拠にしてる床屋のお婆ちゃんや鳩さんの復員
の叔父さんの証言と同じレベルなんです。
嘘とは言いませんが、自分の意図に沿う証言を語る被害者の発言だけ
を取り上げる、反論が来たら被害者の身になって考えろ、不謹慎だと
ばかりに弾劾する。そういう手法です。
ちなみに私はベトナムのルポは近藤紘一さんのが大好きでした。
これは メッセージ 25999 (cougarnyan さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/26003.html