日中関係

＞国籍を明示していようがいまいがスパイはスパイですよ。勝手な定義を捏造しないように(笑)。

　 本当に、国際法を理解していますか？

　 軍服を着用しての偵察と、民間人を装ったスパイ活動は、拘束された時の身柄の保証が全く異なるのですが？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞それと目的がスパイだからと言って、国際法違反ということにもならない。

　 送り込んだ国が認めなけれは、死刑になるだけですからね。
（通常スパイを送り込んだことを認める国は少ないが…）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫＞米軍や 　 自衛隊 　 は中国の領海領空から出た軍艦や軍用機を好き勝手に拿捕したり攻撃してもいいってことになりますが？

＞ 　 この文章は「大馬鹿黒クンのトンデモ国際法理論を適用するとこうなる」という仮定の話で、私がそのように主張しているわけではないんですが？(笑)
＞自説を適用した結果に賛成できないというのは、自分の考えがアホだったと自分で認めるということだよ。こんなのはディベートの基礎だ♪

　 君の理屈で切り返してあげましょう。

　 私は「米軍や 　 自衛隊 　 は中国の領海領空から出た軍艦や軍用機を好き勝手に拿捕したり攻撃してもいい」とは書いていない。

　 自ら捏造するくせに、『痒み止めの自説に適用した結果を捏造』という。

　 アメリカと同じ、身勝手な奴ですな！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫＞ＳＲ７１が米国政府が 　 中国政府を承認した後になっても 　 中国領空を侵犯してのスパイ飛行をしていたかどうか

　 ＞「ＳＲ７１が領空侵犯しているから、中国は警戒して領空外でも米軍機の飛行を妨害してよいのだ」といのは大馬鹿黒説。私の説はそのような事実の有無にかかわらず、領空外での外国軍機への飛行妨害及び中国が引き起こした事故を利用しての外国軍機の拉致、機材の窃盗、乗員の監禁は不法であるというもの。

＞私は大馬鹿黒説の「前提」を立証してやる義理はないんだが？(笑)

『中国政府を承認した後になっても』を付け加えたのは、痒み止めだろう。

ＳＲ−７１の中国への領空侵犯を最初に書いたのも、痒み止めだぞ。鳥頭。

＞「ＳＲ７１が領空を侵犯したぞ」としょっちゅう国営メディアで抗議してた国があるんだけど、あんた知らないのか？(笑)
　 2001年12月31日 午前 7時09分
　 メッセージ: 20880 / 20938