日中関係

＞国際法で議論が続かなくなり「力の論理」へ逃避ですか？

　 偵察機がアメリカ領土であると主張していたようですが、

　 戦闘機は、当然中国領土ですよね。

　 中国領土を侵害しておいて（墜落させて）、アメリカの領土の侵害は許さない。と？

　 法の下の平等を無視した、まさに「力の論理」ですな♪

　 そんな事にも気がつかないのか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞中国軍機が米軍機に衝突してきて勝手に墜落した事故が、どうして「日本対中国」
の話になるんでしょうか？(笑)

　 2002年1月02日 午前12時41分
　 メッセージ: 20917 / 20917

＞米軍や 　 自衛隊 　 は中国の領海領空から出た軍艦や軍用機を好き勝手に拿捕したり攻撃してもいいってことになりますが？

　 2002年1月01日 午前10時17分
　 メッセージ: 20911 / 20913

　 ２６時間２４分で綺麗さっぱり忘れられるとは、すばらしい記憶力をお持ちですね♪

＞別にスパイ船であるかどうか判定するのに「拿捕」する必要も中国政府に問いただす必要もありません。海上保安庁に聞けば毎年数十の中国の情報収集用艦艇が日本の経済水域、時には日本の領海に侵入していることが分かりますよ。日本の新聞にもよく載ってるしね。あ、大馬鹿黒は新聞なんか難しくて読めないんだっけ？(笑)

　 中国の国籍を明示している場合は、スパイとは言わないんですが？

　 ＳＲ−７１のソ連の領空侵犯の資料提出を求めたのだから、当然中国がスパイ行為を認めた資料を提出するのが筋でしょう。

　 ＳＲ−７１のソ連の領空侵犯の資料提出を求めた事は、20911 　 より前だから忘れたか（爆）

　 鳥頭と議論するのは疲れる♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　

＞情報収集用の艦艇

　 をスパイ船と呼ぶのならば、ＥＰ−３Ｃもスパイ機なのですか？

　 所属国を明示しているものはスパイではありませんよ。

　 スパイの定義も理解していないことを露呈してますね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞これは国家性の要件とは別問題ですが？あんた、ホントに「味噌もクソも一緒」なんだね？(笑)

≫「ＳＲ７１が領空侵犯をしょっちゅうやっているから、中国が国際空域であっても米軍機を牽制するのは許される」
＞と言い出したのはキミでしょう？ 　

＞ＳＲ７１が米国政府が 　 中国政府を承認した後になっても 　 中国領空を侵犯してのスパイ飛行をしていたかどうか
　 2002年1月01日 午前11時50分
　 メッセージ: 20915 / 20917

＞と言い出したのはキミでしょう？

　 ２６時間で忘れるというのは訂正します。

　 ２４時間５１分で忘れる様です（爆）