日中関係

シンチュウの論理によると、
敗者が出た戦争（たいてい出るだろう）は、
敗者にとって不注意な戦争である、と後出しジャンケンで難詰している、
というだけだな（笑）

＞＞＜だが、アメリカはトンキン湾事件をきっかけに（というかきっかけを自ら補強したｗ）、
本格的な参戦を意図的に行った。＜＜

＞それで？結果はアメリカの意図した様になったのかね？

結果は負けたが、赤化を防ぐために支援→参戦にどうしてももっていきたかったんだから、
不本意で不注意な戦争とはいえんだろう。
少なくとも、東南アジア全域の赤化は防げたと思うぞ。

＞＞意図的に起こした戦争は、起こされた方に不注意がある。

で、ポーランドやチベットの不注意があったというのか？
という問いに対して、

＞ポーランド侵攻をきっかけとした第二次大戦はどの様な結果に終わったのか？
＞ドイツ軍のポーランド侵攻は正しかったのかね？
＞ドイツに荷担したソ連はその後、どの様な報いを受けたのかね？

全く答えになっていないが？
戦争を起こされた方の不注意を問題にしてるんだが？
シンチュウが、＜起こされた方に不注意がある＞と言っているから。

字読めないの？

で、チベットに関しては、

＞吐藩時代からモンゴルと組んで中国に侵略を繰り返していた歴史のせいじゃない？
＞文句があるなら吐藩時代の支配者に言え。

なるほど、そこまで遡ってシナに侵攻されたチベットの不注意というのか？（失笑）

基地外だな（笑）

ならば、尖閣に関して、
今さら日本が何をしようが大勢に影響はあるまい。
キミの論理によればな。

侵略する側（シナ）は、その気になり、
日本に勝る（あるいは日米に勝る）軍事力を蓄えたら
口実を歴史上のどの時点にもってきてもいいわけだから。

それに、
おとなしくしていたところで、
攻めるときは攻める。
チベットの例であきらかだが、
シナ、朝鮮人はそれを攻められた方の不注意といって正当化しかねないな。キミのように（笑）

＞なにかね？この「朝鮮臭」という文字列は？

キミ自身のカキコを繰り返し読んでみたまえ。

香ばしい匂いがするだろう（嘲笑）
それを朝鮮臭というのだよ。

＞（３分レス）

わざわざそんなことを書いて見せるあたり、
悲しい見栄だな（憐憫）