日中関係

＞思いつきでしょうか？

行き当たりばったり、だとワタシは思ってますけど。
その場限り。
結局は、自分がたいしたものだ、
一家言持ってると思わせたいだけなんでは？

もっとも、シンチュウ氏は
悪いのはいつも日本、
そして、戦争や武力衝突は悪いことである・・そうなった場合は日本が
悪い・・という一貫した主張があるようですけど。ｗｗ

＞「戦争というのは、不利にある者が有利にある者へ敢えて挑戦しようとして起こるんだよ。
装備が優れているとか、数が多いとか、そんなの余り関係ないんだよ。
わかったか、ボケ。」
＞「圧倒的戦力で勝てると思っていた、”アメリカの不注意な戦争”なんじゃないのおおおお？」

＞同じ人の書いた文章です。
＞アルツですね（大爆笑）

たしかにそうですね（大爆笑）

＞＞①「有利な立場にあるものがその立場を濫用して有利さを優越に変えようとせず、また不利な立場にあるものがあえて挑戦しないとき可能になる」
＞＞戦争というのは、不利にある者が有利にある者へ敢えて挑戦しようとして起こるんだよ。（シンチュウ氏 　 No.192837）

（「国際社会が一定の安定を得るには、」みたいな箇所が抜けてますが）
第１文から第２文を引き出すのは無理です。
有利な立場にあるものが・・・の条件落としてますし。
ここでは、ハルノートを呑まなかった日本が悪い・・といってます（笑）
しかし、尖閣に関しては、
有利な立場にあるものが・・に着目
有利な立場にある日本が悪いといってます。 　 No.192788

・とにかく日本は悪い。
・自分をその場その場で正当化・・。

基本はそれだと思います。（笑）
一貫してます。
解答は同じですから、論理の筋道は関係ありません（笑）

＞「圧倒的戦力で勝てると思っていた、”アメリカの不注意な戦争”なんじゃないのおおおお？」

これについては、対日ではないので、
タガが外れたっていうか、
（シンチュウ氏ウリジナルの証明不要の）公理が関係しなくなって、
アメリカが悪い（不注意である）ってになったんでしょう。

結局、その場限りだと思います（笑）