日中関係

お前さんがどこまであほなのかな。

中華人民共和国は、国家の三要素でもって中国を代表できる唯一な政府となり、主権を持って国家の利益を守り、中国の利益を侵害するあらゆる押し付けを許せない。

SF話は、中国に認められておらず、何の効力も働かない。

＞たしかに。そうでもしない限り、もしくは新規の条約で更新されない限りはお前さんおよび中国の主張こそが無効、と言うよりも意味がないのだが。
＜＜＜

中国の主張が非常に有効で有意義であったらこそ、助平のような技量を発揮してきた日本は、結局、両国間の共同声明では、SF話を如実に幻にして、カイロ宣言、ポツダム宣言を引き続き固く履行すると約束していた。

もちろん、お前さんは、ずっと、あほ極まりない主張して逝ってよいよ。

＞＞ポツダム宣言は、投降させたな。

＞残念。投降ではなく休戦です。

日本が投降して休戦状態にあったんだろう。

日本は、中国に投降したままの休戦状態より、中国との共同声明でもって終戦を迎えた。

＞公的によその国およびそれに準ずる組織と繋がりがあるというのは総じて外交と言うのだが。
＜＜＜

どう言い訳しようとも、中国全体を代表できる中華民国が消滅した事実がなんもかわらん。

＞そしてお前さんがどう喚こうとも当方としては中国側の認識を示す極めて有効な資料である以上、これを覆すものが提示されない限りは出し続けるまでですが「中国側は尖閣諸島を日本領と認識していた地図」としてね。
＜＜＜

{日本軍の占領時代に出版された地図の上では、釣魚島は「尖閣列島」への改名を迫られたか、はっきりと表記されていないかである。例えば、当時の上海『申報』が出版した中国『新地図』がこのとおりである。戦後および中華人民共和国成立後の一時期に印刷された中国地図も、一部で引き続き「尖閣列島」の表記が使われるなどの影響を受けている。『中国分省地図』の1956年の第1版と1962年の第2版には、最後に「抗戦時期または解放前の申報の地図を参考にした」との説明が添えられている。中国地図における釣魚島の表記不揃いになってしまったのは、上述の日本軍による中国占領という歴史的原因があったからこそである。これは近代中国が半植民地となった歴史の傷跡でこそあれ、釣魚島なの島に対する日本の領有権を証明しうるものでは決してない。

日本の地図や公文書ではかつて、島の中国名を正式に使用していたことがある。統計によると、1935年から1970年にかけて日本で出版された地図21種類および大百科事典の3分の2に「尖閣列島」の記載がなく、「魚釣島」と記載しているものもあった。日本では釣魚島に属する島々の呼び方は混乱している。日本が最初に呼ぶようになった「尖閣列島」は、沖縄師範学校の黒田岩恒教諭が1900年5月、イギリス人が呼んでいた「尖頭諸島」から名づけたという。日本政府は1921年7月25日、同島の「国有地」編入に際して、赤尾嶼を「大正島」と改称したが、日本政府はこの名称を長い間正式に使用しなかった。第2次世界大戦後に日本が連合国司令部に提出した、海上保安庁水路部の海図は、依然として中国が命名した黄尾嶼、赤尾嶼を使用している。米軍占領下の沖縄県が1969年に発した正式文書や掲示でも、黄尾嶼、赤尾嶼などの島名が使用されている。1969年5月に釣魚島海域に石油が埋蔵されているとの情報が流れると、沖縄県は石油会社から相次ぐ調査申請を受け、同県石垣市長の命令で釣魚島に目印となる杭を建設、黄尾嶼を「久場島」、赤尾嶼を「大正島」と再度改称した。

しかし、これら島々の名称は勅令による命名を経ていないため、1972年以前の日本政府は各島の島名を出して領有権を主張せず、漠然と「尖閣列島」または「尖閣群島」と呼んでいた。今日に至るまで、これらの島に中国名を使用している日本地図も依然存在しており、平凡社が1984年に出版した『世界大地図帳』には、はっきり漢字と日本語読みで「魚釣島（うおつりじま）」、「黄尾嶼（こうびしょ）」、「赤尾嶼（せきびしょ）」と表記されている。また、現在日本政府や沖縄県の正式文書でも黄尾嶼、赤尾嶼という呼称を使用している。防衛庁が1995年2月に衆議院予算委員会に提出した「防衛庁資料」でも、中国名の黄尾嶼、赤尾嶼が使用されている。（3）
}
http://www.bjreview.cn/JP/04-15/15-diaoyudao.htm

＞前任者が結んだ条約が無効＝慣習法、継続性とは無関係＝それが後継政権と言うのはイタリアとローマ帝国が同じと同レベルというお話。
＜＜＜

お前さんは国際法という以上、時代錯乱の話をしても無駄。