日中関係

>SF話を期にして、審判をもう一度やり直すってのことか？

たしかに。そうでもしない限り、もしくは新規の条約で更新されない限りはお前さんおよび中国の主張こそが無効、と言うよりも意味がないのだが。

＞ポツダム宣言は、投降させたな。

残念。投降ではなく休戦です。

そしてポツダム宣言などを元に戦後処理および終戦が確定したのがSF講和条約であり、それ以前はあくまで”仮”ですけど。条文などの内容を確認してから出直しましょうね。

＞つながりがあるものの、外交ではないな。

公的によその国およびそれに準ずる組織と繋がりがあるというのは総じて外交と言うのだが。

＞日本が国際社会に再び復帰するなら、あれから、何をやらなければいけないことだろう。

SF講和条約に基づく戦後処理だが。

＞お前さんは開き直った以上、最初から地図の話をするもんじゃない。

開き直って関係ないどうこうと喚き散らしているのお前さんのほうですよ

そしてお前さんがどう喚こうとも当方としては中国側の認識を示す極めて有効な資料である以上、これを覆すものが提示されない限りは出し続けるまでですが「中国側は尖閣諸島を日本領と認識していた地図」としてね。

＞両方を呼ばわれなかったんだわな。

で、片方は後にSF講和条約を容認しておりますが。つまり継続性とか主張する場合には中華民国容認した内容は中華人民共和国も認める必要があると。

＞お前はほどほどにしろ！

具体的に何を？

＞国家の継続性すら理解できないな。

で、お前さんはどういいたいので？

前任者が結んだ条約が無効＝慣習法、継続性とは無関係＝それが後継政権と言うのはイタリアとローマ帝国が同じと同レベルというお話。

中華人民共和国が中華民国との慣習法、継続性を主張すればSF講和条約は有効であり無効と叫ぶのは単なる条約違反＝慣習法、継続性に反します。

無関係か条約違反か好きな方を選べとしか言いようがないですが