日中関係

＞学者としてデーターを読み取り反論する人たちの方がまともな事もあるんですよ。＾＾

その学者が専門分野の学者なら信憑性は高いのですが。


＞専門家だから利権で中立性を失う事もある

それは、どちらの側にも言えることですよね。
懐疑派については石油業界に関連の深い学会とか。


＞因みに、捏造問題となったホッケースティック曲線は、全米科学アカデミーが調査し、
　 IPCCの第4次評価報告書からは削除されたみたいですね。

ですから、捏造というのはそのこと（だけ）かと思い、確認したのですが。


＞ホッケースティック曲線に一部の科学者達から疑問の声が上がっていたと
　 いう事実を番組の中で武田 邦彦氏は伝えていたんですよ。

疑問に思ったのは学者であって、作家の武田氏ではないですよね。


【総括】；私は地球温暖化に対する懐疑論を真っ向から否定してるつもりはありませんよ。
　　　　　 そりゃ、色々な原因が考えられるのだから可能性は他にもあるでしょう。
　　　　　 私が指摘したのは、懐疑論が”今や常識”ということについてです。
　　　　　 個々の学術論文のレベルだけで、国際的・公的な学術組織が無いのであれば、
　　　　　 たとえそれが真実に近いものであっても、
　　　　　 やはり、少数派の意見と言わざるおえないですよね。