日中関係

>どうしても確認出来ませんが、いつまでも重箱の隅をつつき合っていても仕方ないですから、この件はここまでにしましょう。
<<<

この件に関しては、Msg184477をご確認頂きたいのです。

＞日本の台湾割譲はダーウィニズムによる適者生存の思想やアフリカ分割の真っ只中の頃の出来事ですから、まだ戦争による領土の割譲が正当化されていた時期でしょうね。
＜＜＜

だから、歴史の刻みとしてどこから起算すればよかったのか、私にははっきりと断定できないが、国際慣習が出来始めてから考えてよいのではないかとの意味を込めて応答しました。
日本は、そこそこの欲を持ち更なる国際条約を破っていなかったら、世界からここまではやっつけられなかったと思います。

＞只、同様に中国に権利があるかというと歴史的経緯から固有の領土だとは言い難たく、つまりは、日本も中国も台湾に対する立場は変わらないという事です。
＜＜＜

固有領土と言う方は日本の言い方に過ぎません。

中国は普通は、歴史上、中国の領土というのです。
何せ、中国は最初から、此処まで広くなかったからですからね。

＞何故なら台湾は日本の戦争犯罪の結果、本来の帰属先である中国のものになったのでは無く、カイロ宣言により戦利品として奪われたのですからね。
＜＜＜
拾ったもの、元主から盗んだもの、奪い取ったものを元主に返すというのが、日本では常識でないんだろうか。常識でないんでしょうね。
中国は、カイロ宣言でもともと持ったものを返してもらっただけです。
カイロ宣言では、そうはっきりと言っています。こんなことを議論する余地もありません。常識のある方でしたら、言い出すものではあるとは思いません。言い方が重過ぎるかもしれませんが。

＞戦前、日本の台湾所持に異議を唱える国が無かったのと同様に現在は中国の姿勢に異議を唱える国がないだけのことでしょう。まあ、沖縄に対する日本の立場も同様ですけどね。
＜＜＜

強盗には、盗み取ったものを自分ののものにするのが何の異議を持ちません。それが仕事ですから。

ものが盗み取られた中国は、侵略国家と一線と画してベルサイユー条約を認めていませんでした。これも歴とした歴史の事実です。
台湾は人が住んでいたが、無主地として、明にも、オランダにも、清にも取られて、国際慣習法では認めれらた事実でした。

＞まあ、沖縄に対する日本の立場も同様ですけどね。＜＜＜
日本がどのような立場を取ろうと、琉球を沖縄へと植民地にした歴史事実を改ざんできるものではありませんね。

＞アメリカは国連憲章に違反しましたが制裁できる国はありません。
＜＜＜
少なくとも、アメリカやイギリスは過ちに対しては素直に認めています。
日本は、侵略荷担した上、謝ったどころか、被害国からご褒美まで要求しました。謝っても侵略した行為は、殺されたイラク人民に対しては何の意味はありません。

＞仮に中国や他の国がその立場になったとしても同じだったと思いますよ。
＜＜＜
中国は平和を愛する人々が住んでいて、侵略されたたびに、侵略者だろう火侵略者だろうと、うまく溶け合いこみ、融和ができて領土も拡大してきました。
日本は、改名、皇民教育で、民族の言葉まで抹消してしまいました。
比べて清朝は、漢民族の文化に憧れて、満州語を自然消滅させてしまったのです。

＞「200海里内」ですから、200海里を越えていません。
＜＜＜
200海里を超えることもなく、大陸棚をもつ国であれば、国際海洋法では主権を行使できるとはっきりと規定しています。
日本は、中間線を持ち出すのが海洋法を冒涜しています。最初から言っていました。

＞お互いの国民がお互いに対してそう思っているようですよ。不幸なことですね。
＜＜＜
日本は声明と条約を違反した言い方にした以上には、説明する義務があると思いませんか。

私は、なんとなくですが、nita2さんとは、たとえ正反対の意見を持っていても、最終的には同じ方向へうまくまとめていけると思っています。
長い時間を割いていただきありがとうございました。