日中関係

>尖閣問題は棚上げでしょ。日中漁業協定に従ってください。

旧協定を廃棄して新協定が発効すると新協定に明文化されています。
（第１４条の３）

附則２においては、お互いに認め合う覚書の（二）には、
専属水域と大陸棚に対する各自の主張を引き続き話し合うことと、暫定水域以外に関しては、双方ども引き続き努力して出来るだけ受け入れられるような協議をまとめていくことです。

新協定ができて、暫定水域以南の水域については、旧協定が廃棄された中、話し合う最中です。
ようは、日本は、結論の無いところでは、特に中国が主張する釣魚島に対して、国際海洋法と新協定に違反する取締りをやっていることがはっきりしています。

＞勘違いしておられるようですが、日本は国際司法裁判所の強制管轄権を受託していますが、中国は受託していません。
＜＜＜

国連加盟国は国際司法裁判所の強制管轄権を受けています。日本に限ったことではないと思います。
中国は、国連加盟国と同時に、国際海洋法に「賛同加盟」しています。
国連加盟国などの拘束をすべて受けています。

＞さて、このように国際的に日本は何らやましいことは無いからいつでも訴えてくださいという姿勢を示している訳です。
明らかに海洋法に違反しているならいつでも訴えてください。
＜＜＜

中国が如何なる対抗措置を取っても、それに何らやましいことがあると思うなら、中国をいつでも訴えてくださいとのことですね。

＞倫理に訴えるのもいいですが、台湾は中国の固有の領土ではありませんよ。
最初に占拠したのは倭寇ですし、元はオランダ領だったのを中国が武力により占領した土地です。
＜＜＜

台湾は中国の領土です。
日本が中国の同意を得て中国から割譲して強要し、それから敗戦によって中国に帰した地域でもあります。
倭寇だの、なんだの、日本は事実でもって、認めたわけです。

＞日本も台湾は1928年のパリ不戦条約以前に併合したのですから、返還しなければならない法的な義務はありません。
＜＜＜

日本はポツダム宣言及び、カイロ宣言の条項をを受け入れると約束した以上、それに伴った義務を負うようになります。
中日共同声明、中日友好条約においてた約束を守るべし。勿論破棄すると宣言しない限りでは。

＞つまり、中国も日本も不戦条約以前に他国から奪ったという立場では一緒なんですよ。
＜＜＜

中国はベルサイユ条約を認めなかった。
日本の立場を認めなかったとのことです。

＞ただ、尖閣が接収されてた時期は黙ってたんでしょう？
＜＜＜

カイロ宣言が日本に受け入れさせる時期の明言もしなかったが、いずれ受けさせた時期が来たでしょう。現実のものとなったのでしょう。

＞日本に返還される際に抗議したのは充分分かりました。
ただ、尖閣が接収されてた時期は黙ってたんでしょう？
＜＜＜

黙っていません。
日本とアメリカとも、外交関係もなく、情報伝達が不便のこともあり、
それを知ったとしても、声明を発表する適宜の時期も選びます。
中国は、割と素早く反対声明を行った。

＞日華条約では放棄を明示していない満州の帰属を見てもわかる通り、＜＜＜

カイロ宣言には日本が約束すると明記しましたね。

＞台湾に関しては武力が及ばず奪還できなかっただけですよね。
＜＜＜

他人に占領された土地が土地でなくなることでしょうか。
盗まれたり、奪い取られたりするものが、自分のものでなくなったということでしょうか。
不完全出ながら、ベルサイユ条約は何のためのものでしょうか。


＞そうしなかったから、当時、中国は日本の領土と認識していたという傍証にされるんです。
＜＜＜

認めていなかったのです。
周恩来が素早く適時にアメリカに抗議したのです。
アメリカの日本への移行にも抗議したのです。