日中関係

＞以南といったら、中国の釣り魚島に属する海域だと言ったまでです。＜

尖閣問題は棚上げでしょ。日中漁業協定に従ってください。

＞沖縄トラフは深さが2900mとなっております。数値では、乗っかっていても沖縄トラフが自然延伸した大陸棚の終焉と定義されておりますからね。＜

それが本当なら中国の主張にも一利ありますね。出典はどこですか？
私はWikipediaの最深部2200mというのを基に論じてましたので本当なら、私も理論を再構築しなければなりません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%95

＞日本の主張は明らかに海洋法に違反しているのです。＜

＞日本側は今回の抗議に不服して、相手の言い分が通じないと思うならば、持ち込んだらいいのではないですかね。＜

勘違いしておられるようですが、日本は国際司法裁判所の強制管轄権を受託していますが、中国は受託していません。
つまり、日本は中国の合意なく、勝手に国際司法裁判所に付託できませんが、中国は日本の合意が無くても、いつでも付託することが出来るということです。
勿論、日本は付託を求めているけど中国が応じていないのが現状です。
さて、このように国際的に日本は何らやましいことは無いからいつでも訴えてくださいという姿勢を示している訳です。
明らかに海洋法に違反しているならいつでも訴えてください。
で、中国もやましいことが無いのなら国際司法裁判所の強制管轄権を受託すべきですね。

＞日本はアメリカとの講和条約を破棄するにしても、守るにしても、他国の領土を、1万歩を譲って、アメリカの利益を守る気持ちが判らなくもないが、第三者のものを犠牲にしてまで自分のものにしてはいけないことです。＜

倫理に訴えるのもいいですが、台湾は中国の固有の領土ではありませんよ。
最初に占拠したのは倭寇ですし、元はオランダ領だったのを中国が武力により占領した土地です。
日本も台湾は1928年のパリ不戦条約以前に併合したのですから、返還しなければならない法的な義務はありません。
つまり、中国も日本も不戦条約以前に他国から奪ったという立場では一緒なんですよ。
日本に法的な瑕疵があったからではなく「アメリカ」に敗戦した結果「アメリカ」の要求に従い、台湾の主権を放棄しただけということです。
さて、倫理にもとり中国は台湾をオランダに返還しますか？

＞黙っていないよと、前のレスでは3つの例を挙げて説明していたのですが。＜

日本に返還される際に抗議したのは充分分かりました。
ただ、尖閣が接収されてた時期は黙ってたんでしょう？
戦勝国が自国の領土を接収されて黙っていた。
古今東西を問わず聞いたことがありません。
日華条約では放棄を明示していない満州の帰属を見てもわかる通り、戦勝国の中国が奪還した領土に異を唱える国は有りませんよ。
台湾に関しては武力が及ばず奪還できなかっただけですよね。
ただ、尖閣は台湾の実効支配が及ばない地域だったんだからアメリカに接収された時に返還を求めれば良かったでしょう。
そうしなかったから、当時、中国は日本の領土と認識していたという傍証にされるんです。
だから、「黙っていない」ことではなく、接収当時「黙っていなかった」のかと伺っている訳です。