日中関係

＞除外海域があることでしょう。除外された地域もあると日本が「合意」にて中国に約束しているとのことでしょう。

＞再度いうが、お互いに除外海域もあると合意したのでしょう。

北緯27度以南ですから除外海域（暫定措置水域）の外の出来事というのは再三申し上げている通りです。中日漁業協定でご確認ください。

＞日本は、大陸棚を持っていないのです。大陸棚をもっていなくて権利すらないのに、屁理屈講じる以外にはどうやって架空の権利をもってそれを行使するというのでしょうか。＜

＞これが明らかに事実誤認です。大陸棚を持つ側には主権をもちその主権を行使できるというのは、国連海洋法の規定です。
両国間で、どうこう国際海洋法を破ってはいけないことです。
事実誤認をしてその延長線で何をやっていても国際海洋法を破り続けてきた日本。＜


簡単に言って大陸棚の権利とは大陸棚を採掘する権利のことです。
領海の主権設定には及びません。

「第78条 　 上部水域及び上空の法的地位並びに他の国の権利及び自由
１ 　 大陸棚に対する沿岸国の権利は、上部水域又はその上空の法的地位に影響を及ぼすものではない。
２ 　 沿岸国は、大陸棚に対する権利の行使により、この条約に定める他の国の航行その他の権利及び自由を侵害してはならず、また、これらに対して不当な妨害をもたらしてはならない。」

http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM#s6

なお、再度述べますが日本政府の見解は沖縄トラフが大陸棚の終焉ではなく日本列島も大陸棚に乗っているというものです。
ここにも相対する主張があります、一方的に自分の権利だけを主張していても決して解決しません。
大陸棚問題は領海問題に影響を及ぼしませんから、これだけ切り離して国際司法裁判所に持ち寄って決着を付けるべきと思いますが、jpjptmd2004さんはどう思いますか？

＞中国の軟弱な外交態度は、日本側に利があったが、中国人には不幸だった。

ガス田の協同開発のことですか？
日中両国とも国民には弱腰外交のように受け止められましたからね。
ただ、一転、中国は強気に出て中国寄りだった日本の民主党政権をアメリカ側に追いやってしまいましたね。
早速、尖閣近海で合同演習をやるようですし、南沙問題に絡め、今後ますますアメリカの介入が深まるように思います。
だから、お互いに今回の騒動は不幸をもたらしたと思います。

＞釣魚島は台湾に属している。台湾を返したということが釣魚島まで含むとのことです。

＞完全に履行したといえるなら、台湾に属した釣魚島も含むということになる。
＞日本が盗み取ったものまで返すというのがカイロ宣言に明文化された条項です。

尖閣問題は前回随分やりましたから、今回は深入りしません。
日中政府を見習って棚上げです。
さて、日本はアメリカとの単独講和でポツダム宣言を受託したんですから、アメリカの意に沿った形で完全に履行したということです。
中国との講和では履行を約束せず、そういう現状を維持（立場を堅持する)、つまりアメリカの意図で台湾を放棄しどこにも返還しなかったことも、尖閣を日本領土に組み入れたことも反故にしないとした訳です。
反故にするということはアメリカとの講和条約を破棄するということですから有り得ません。
中国はそれを知りながら尖閣問題を棚上げして妥結したのですから、戦前からの中国の領土だったとして返還を求めることは出来ても、今更、ポツダム宣言の履行に絡め、戦後処理として返還を要求することはできません。
講和条約（日中平和条約）を破棄するなら別ですけどね。

＞3年B組全員といったら、3年B組のすべての生徒を含むということです。

その生徒の一人が誘拐されたのに黙っていたのかと伺っています。
金持ちになって解放されてから「うちの生徒」だと言い始めたのなら興味ないということです。