Re: 尖閣
投稿者: horse_224 投稿日時: 2010/09/27 14:53 投稿番号: [184147 / 196466]
>国間の条約を、企業間の約束や契約とは違って、軽く考えてよいものだろうか。国間の覚書、口頭による君子協定さえ、お互いに重くみるのが世界の風潮である。<
その通りです。
だからこそ注意深く言葉を選んで作ります。
そしてその言葉は正確に解釈されなければなりません。
>新聞記事は、書いたことが事実誤認もなくすべて事実で、契約力があると思いますか。<
思いませんよ。
事の重大性から考えると不自然に思えるだけです。
まあ、当時の中国ではそういう状況だったと解釈するしかないようです。
沖縄や琉球の下りは、是が非でも自分の結論に結び付けようとして強引過ぎる感がありますね。
それも議論の技術の一つなのでしょうが、他人の同意を得るのは難しいでしょう。
>釣魚島が中国の固有領土であるに決まっているが<
おみごとです。
政治の目的云々は私もそう思います。
日本然り、中国然り、関係諸国然りですね。
いずれにせよ、日本が悪という大前提から抜け切れないようです。
私も別に悪なら悪で構いませんが、悪事を二度と起こさない、製造業で言えば、不良品を二度と出さないためには、誰が悪い、誰の責任と単純に決め付けるだけでは答えが出ない場合が多いものです。
深い分析をしない工場は、自分でも思いがけなく同じ過ちを繰り返したりします。
物ですらそうなのですから、本能を理性で歪めてしまう人間の世界ならば、なおさら複雑でしょう。
だからこそ、偏見や固定概念を振り払う必要があったりします。
これは メッセージ 184018 (jpjptmd2004 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/184147.html