Re: 尖閣
投稿者: jpjptmd2004 投稿日時: 2010/09/21 21:16 投稿番号: [183878 / 196466]
>確かに不満だったでしょう。
<<<
不満は不満として確かにある。
主権に関わる問題であって、証拠に中日共同声明で、
日本がカイロ宣言に従う約束をしっかりとしてもらった。
>しかし、それほど切実な問題ならばなお更何故?と思ってしまいます。
<<<
そう、何故今更だ。
日本は同島の主権問題を試金石にアメリカにカードを出して日米同盟がどういうようなモノかを確かめるがゆえに、明らかに中国を挑発しているのですよ。
>なにやら、日米安保に含まれるので、有事の際は勿論出動する云々。 よう分からん話ですね。
<<<
アメリカがアジア権益を獲得し続けるがために、日米安保条約を日本と結んでいる。日米安保が条約である以上、期限付けで、両国間で条約をあるからって、他国の領土まで決められるものでない。
アメリカは、この点に対してはわかっているから、領土の争議を当事国の間で解決する問題との立場を取っている。
>島名は、、、、ちょいとピンときません。 日本が中国名を使っていたから中国領土ということでしょうか。 やはり、ピンときません。
<<<
日本の固有領土でないからこそ、最初から他国が名づけられた島名を使わざる得ないのである。
近代日本は物欲しさがために改ざんを得意とし、他国のガス田まで改めて名づけて自分の物にしようとしている。
また、他国の言葉まで誤訳して無理に解釈してまで他国のものを強奪する。
たとえば、化外の地、中国語の本来の意味は、教育が及ぼしていない開化されていない地の意味をする。
もう一つ、日本が「走」と書いて、歩いていた中国人を射殺したという、先人からの話しがあった。
>地図の時期は、記事が1953年であれば、それ以前ということでしょう。<<<
>記事には、尖閣諸島は琉球群島に含まれるとあるようですね。<<<
確かにあったな。その内容は、人民日報が当時の日本の現状を説明していただけであって、中国の認識まで言わなかった。言う必要もなかった。
日本語がその文章を切り出して都合よく説明したから、今のhorse_224山に錯乱させていると思われますよ。
掲示板1236なし君とは、2、3年前にここで、レスもした。
<<<
不満は不満として確かにある。
主権に関わる問題であって、証拠に中日共同声明で、
日本がカイロ宣言に従う約束をしっかりとしてもらった。
>しかし、それほど切実な問題ならばなお更何故?と思ってしまいます。
<<<
そう、何故今更だ。
日本は同島の主権問題を試金石にアメリカにカードを出して日米同盟がどういうようなモノかを確かめるがゆえに、明らかに中国を挑発しているのですよ。
>なにやら、日米安保に含まれるので、有事の際は勿論出動する云々。 よう分からん話ですね。
<<<
アメリカがアジア権益を獲得し続けるがために、日米安保条約を日本と結んでいる。日米安保が条約である以上、期限付けで、両国間で条約をあるからって、他国の領土まで決められるものでない。
アメリカは、この点に対してはわかっているから、領土の争議を当事国の間で解決する問題との立場を取っている。
>島名は、、、、ちょいとピンときません。 日本が中国名を使っていたから中国領土ということでしょうか。 やはり、ピンときません。
<<<
日本の固有領土でないからこそ、最初から他国が名づけられた島名を使わざる得ないのである。
近代日本は物欲しさがために改ざんを得意とし、他国のガス田まで改めて名づけて自分の物にしようとしている。
また、他国の言葉まで誤訳して無理に解釈してまで他国のものを強奪する。
たとえば、化外の地、中国語の本来の意味は、教育が及ぼしていない開化されていない地の意味をする。
もう一つ、日本が「走」と書いて、歩いていた中国人を射殺したという、先人からの話しがあった。
>地図の時期は、記事が1953年であれば、それ以前ということでしょう。<<<
>記事には、尖閣諸島は琉球群島に含まれるとあるようですね。<<<
確かにあったな。その内容は、人民日報が当時の日本の現状を説明していただけであって、中国の認識まで言わなかった。言う必要もなかった。
日本語がその文章を切り出して都合よく説明したから、今のhorse_224山に錯乱させていると思われますよ。
掲示板1236なし君とは、2、3年前にここで、レスもした。
これは メッセージ 183867 (horse_224 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/183878.html