日中関係

わたしは、生活保護の窓口の係の国籍を疑ったのですが、
「博士の独り言」では、入管の係の国籍を疑っています。

投稿制限にかかるので、URL は貼りません。是非、検索して全文ご覧ください。


＞入管担当者を徹底的に調べよ

　 先稿でもクリップさせていただいたが、多くのみなさまがすでにご存知の事件かと思う。
表題は、「2年前に帰国した中国残留孤児の老姉妹を介護するため、
と親族と称する中国人48人が、5月から6月にかけて集団で日本にやってきた。
在留許可を受けると、すぐさま大阪市に生活保護を申請した」、として、
同紙先報の「6月分として既に26人に計184万円が支払われ、
7月分はさらに6人を加えて計241万円にもなる」、との事件の続報を併せて記した
「主張」（産経紙の社説）である。

　 同事件に関わる懸念の端緒は、これらの民の大量来日を入管が易々と
“認め”られ、生活保護の大量申請にも同様の傾向があり、
これらが連動したかのような構造性が観られる点にある。
また、この事件は、このまま曖昧に終わらせるようなことになれば、
当該の大阪市に限らず、全国でも同様の事件を招く「前例」となりかねない。

「前例」を許すようなことがあれば、そこを踏み台として、群蝗（ぐんこう）の
ように日本に襲来する可能性がある。
構造的な犯罪性すら窺（うかが）えるのではないか。
まして、担当が公務上でのミスを装ったかの瑕疵（かし）であったとすれば、
今後における再現性は極めて高い。
発覚しなければ「またやる」のケースに映ってならないのである。

　 先ず、入管に対する再審査請求は勿論のこととして、さらに、
★★★当該の入管担当者が帰化系の人物である可能性はないのか等、担当者が
どのような人物であるかをも調査項目に加える必要があるのではないか。★★★

内的に「手引き」をする存在の「有」「無」の検証は不可欠である。
および、★★★地方自治体における生活保護の申請・認定のプロセスにも、
同様の要素の「有」「無」の検証が最早不可欠である。★★★
発覚したから、「まだしも」である。
かくなる大量入管・生活保護の即時受給は単なる“偶然”の結果なのか、否か。
表題の紙面諸兄には、この視点から追及し、続報を配していただきたく思う。
---------- ＜

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

★中国人は、【蝗の大群】です。

.