日中関係

>日本の金融は、アメリカに支援するぐらい無傷だったが、
>GDPの成長率では、アメリカ並か低い、昨年は確かに日本が最低であったな。

うむ。でも落ち込みも少なかったから。極端に落ち込んだ国は、回復率も大きいのが普通だが、回復出来ないでじたばたしている国も多い。

>日本はアメリカに比較的多い日本企業を抱えて、損失もかぶっていたと推し知る。

そりゃお互い様。アメリカ国債を買い貯めていたのは日本と中国だ。日本は馬鹿正直にアメリカ国債を抱え続け、中国は放出して憎まれる。外国国債は単なる資産ではなく国策の手段なのだが、もう少し考えて使わなくちゃなぁと思うよ。

>
>＞それより、中国にとって最大の買い手アメリカがその余裕が無くなってきている。今の為替についてのクレームはその象徴だろう。

>最大と言うまで行かないが、損失を受けていた。外資の輸出にも頼る中国も、アメリカの購買力の低下の影響で損失を受けた。

そしてアメリカは国内産業の保護に動く。実際身勝手な国だよ。そう思わないか？でも国益最優先なのだから当然なのだがね。

>すまんが、投機なので、利益独占にしろ、ホームレスになるにしろ、
>どうでもよいことだ。教訓を受けるのがよいと思っている。

投機は詐欺とは違うはずだ。

>中国では、バブルが弾けても局所的でその影響がきわめて限定的である。

そうなら良いけどね。でもどんなに規模が小さかろうと、詐欺に逢えば騒ぎは広がるんじゃないの？

>何しろ、投機もあるが、農村が都市に移行する作業で、不動産が確実に必要とする人々がいる。この意味では、だいぶ先のことである。

全国平均で均せば、中国は土地が余っている。単純計算だが、中国の人口が日本の１０倍でも国土面積は２５倍だから、日本の２．５倍土地が余っているわけだ。あくまで単純計算だがね。その中国でバブルが起きたとは、土地の価値が地域により日本以上に偏っていると言うことだ。例えば沿岸部の土地だけが価値を持つ位の意味だ。あくまで概念だから。

そして、中国では土地の私有が出来ないと認識しているが。

おかしいと思わないか。土地は全て国家の物だ。なのにバブルが起きている。

>ある意味では、明日にでも弾けて欲しい。不動産価額が下落して庶民にとって有益である。比べて日本のバブルが投機過剰で影響も大きかった。

全て国家の土地であり、役人の鶴の一声で開発が行われ住民は殆ど補償もなしにたたき出される中国で、バブルがはじければ庶民が喜ぶという事はあり得ないと思えるのだがね。

実際に中国経済が破綻して欲しいなどとは思わない。日本にとっても被害は大きいから。でも秩序或発展をして欲しいのであって、今のままではそれなりの軋轢が生ずる。その被害も大きい。

第一、一番被害を受けるのは中国の一般人じゃないのか。誰かがババを引くが、それは情報を持たない中国の一般人だと思うよ。

結局、中国はソフトランディング出来れば一番みんなにとって、中でも中国人にとって一番望ましいと思えるのだが。