日中関係

jpjpって、馬鹿だから稚拙な質問ばかりしているよね。だから、いつも話が終わらないんだよ。
当時の国際法のどの法律名まで求めて来たいるけど、私は法律の専門家では無いので名前まではわかりません。
しかし、東京裁判で米国弁護士が主張している映像があるので掲示しておきます。
http://www.youtube.com/watch?v=grFZiNaNVds

＞ポツダム宣言では、勝者とする連合国側が日本を裁くとはっきりしている。
対して、日本は、それを無条件に受け入れると受諾した。＞＞

無条件降伏する状況なのに、嫌だって断っていない事が可笑しいといっている愚民jpjpが馬鹿なんじゃないの。
法律って、公平性が必要という事も理解できない、文化革命の生き残りの中国人のレベルがよく解る。


＞第一級資料として扱いにすること自体を否定するのではなくて、後の状況証拠でその内容が正しくなければ、改める必要があると言ったまでだよ。。＞＞
　
　 第一級資料は、歪曲・捏造・改ざんが在っては、いけません。だから、上記の考え方には同意します。
しかし、jpjpは馬鹿だから、どうして第一級資料として認められたか解っていないよね。当時、本国に送られた61の通信記録は南京状況を伝える大切な公文書です。南京人口に多少のばらつきがあったとしても、おおよそ正しいと見るべきです。当時の南京は陥落後、中国人難民は安全区に逃げ込み国際委員会の保護を受けていたんですよ。だから、彼等は食糧調達などで人口を把握する必要があったんです。当時の中国軍は民間人を守る為に戦うことなく、南京を脱出したんですよ。
だから、送られた通信内容が歪曲・捏造の意図を含んだものでも無いし、後になって、改ざんされた可能性も無いのです。東京裁判は戦勝国が一方的に判決を決めた後で、裁判ごっこをやっていたのです。日本に有利な状況など無かった事実も理解すべきでしょう。

私は議論の中で埋葬人数の件や人口が増加しても中国的虐殺を示す人口の減少が無いことを当時の資料を根拠に説明しています。
　
　 jpjpは私の掲示した資料の数字が間違っていると指摘したいみたいだけど、当時、南京で情報活動をしてその情報を本国に送っていた人たちの情報であり、その情報の流れを追っても、中国的南京物語の存在は無い。
陥落前後の数字が誤っていても、その後の状況で誤りに気付くでしょう。本国の為に情報活動を行っている連中なんですから。しかし、終戦後、行われた東京裁判でもそういった指摘が無かったのです。だから、第一級資料として認められたと考えられます。

以前にも書きましたが、中国的南京物語が実際に存在したら、jpjpが姑息な言い逃ればかりして議論を有耶無耶にする必要は無いでしょう。
　
　
　 一つの資料だけでなく、幾つかの資料も参考にして、答えを探す努力もしましょう。
　 jpjpはくだらない事ばかり、拘って全体を視る事ができていない。
　
　 もう、そろそろ、万年北京原人から進歩しようよ。