日中関係

＞誤魔化していませんよ。
十分に、誤魔化しているよ。

＞①当時国際法では国家利益追及の戦争は犯罪ではないとなっていましたし、

お前さんのいう当時国際法って、その国際法の名前は何だ？
どの項目で、犯罪でないと言っているか。
そのありままの内容を提示してもらおう。


＞②国際法は国家を裁く法律で個人を裁くものではなかったし、＜＜

同様、
お前さんのいう当時国際法って、その国際法の名前は何だ？
どの項目で、【国家を裁くが個人を裁くものではない】と明記しているか。そのありままの内容を提示してもらおう。


＞③勝者が敗者を裁くという公正性に問題がある裁判でした。
＜＜＜

こいつは言葉では表現できないドンでもないあほだ。

戦争での敗者は勝者を裁く歴史があったのか。

ポツダム宣言では、勝者とする連合国側が日本を裁くとはっきりしている。
対して、日本は、それを無条件に受け入れると受諾した。
それに、後から、不公正を感じたのか。
何で、その時は、相手側の条件を受け入れないし受諾できないと反論しなかったのか。


再度、
＞勝者が敗者を裁くという公正性に問題がある裁判でした。
＜＜＜

敗者は、勝者を裁いてもいいんだよ。
日本に能があれば、世界を呼びかけもし、勝者を捌く裁判を組織し、
別の裁判を開いたらよかったな。

まったく、現実を直視することができなければ、１２歳の精神年齢どころか、退化していくところだ。

＞jpjpが第一級資料を否定したり、＜＜＜

第一級資料として扱いにすること自体を否定するのではなくて、後の状況証拠でその内容が正しくなければ、改める必要があると言ったまでだよ。。

こんなことも理解できないのか。
思考力がなければ、いつも自分のクビを切るような資料を、相手に提示してくれるわけだ。

＞この議論でも、当時南京に住んでいた人々が周りに死体ばかりだったら、人口調査に関わっている人が、人口が減っていない事を不思議に思うでしょう。＜＜＜

もう一度、説明してあげる。

収容作業は進行形で、死者には口なし、嘗て難民キャンプにいて外の世界を知らないで生きた人に聞き取りをした、折角の調査でも、その結果も幻となる。後の収容した死者の数に対した検証も行われた。死者の実体数もあっての状況証拠は何よりだろう。

嘗て：
５０（安全区生きる人予測値）＝１００（実際の数）−｛殺していない人（１０）＋殺された人（４０）｝

今：
生きる人＝60人

この60を量子化した上のサンプリングしても、あまり知らない50人を除いた１０をサンプリングしたほうが、より正しい結果を得る。
が、この１０でも、視界が限られていて、特に緊張した中では。

何よりも、報告書通りに検証された遺体数のほうが正しい。

お前の組み合わせでは、
＞【２月１日に埋葬が始まった】と書いてあるそうです、精々40 working days, ＜
となる。

阿呆と指摘されてもより阿呆になるような資料の提示をやめたほうがいいよ。（嬉しいけど）


お前がここまで馬鹿とは。