日中関係

　 難問でした。実際に、当時のアメリカ大統領はやったのだから、やった方が彼の国の国益にかなった判断だった蓋然性がきわめて大きいでしょう。しかし、アメリカ大統領であったならやっただろうな、ということと、原爆の虐殺性は、相矛盾するものではありません。

>」おおーっ！ずいぶん大きな水柱だ！と思われるだけ。

そうかもしれません。しかし、破壊力を知っており、都市に落とせばいかなることになるかの予想がついていたのであれば、やってみるべきことといえたのではないでしょうか？ 　 それをやっていれば、アメリカは唯一核兵器を実戦使用した、という汚名をかぶることはなかったかもしれないのです。これも、アメリカの国益と考えることも可能でしょう。

　 それから、
｛なお、やはり原爆は良くはないが、日本には投下せざるを得なかった、とするのであれば、ベトナムで落とさなかったこととの整合性につき言及してください。 ｝（メッセージ: 17726 ）、
　 これちゃんと見てくださってるんでしょうか、みなさん。私の意見を批判するのは簡単でしょうが、批判したのなら、なんでベトナムでは使わなかったのか、整合的説明を、是非みてみたいです。納得できる物であったら、私は考えを変えたいと思います。
　 ベトナムでも、明らかに核兵器を使った方が米国軍の被害は少なくなったはずです。異なるのは、一回実戦でつかったかどうか。しかし、広島の前に、核実験をやってるわけで、そのことも整合的に説明してみていただきたい。

　 あ、トピずれなら、締めにしてもかまいません。