日中関係

あーあ、せっかく反論しやすいように論点項目までつけたのに、そらされちゃった。まあいいけどね。

>君は何の話をしてるの？私は戦争の話をしてるんだよ。そこんとこお分かり？

私は戦争犯罪の話しをしているのですよ。わかりますか？ 　 戦争であっても、「戦争なんだから」ですまない場合の話のことを戦争犯罪といいます。

>矛盾以前に、君はなぜ日本に原爆を投下する必要がなかったか、何の論拠も示してないでしょうが。

｛それについて、私は「抵抗力がほぼなくなっていた日本では物理的に無理でしょうな。」として、そのような緊急性ある危険は実質上なかったのではないか。そして、原爆は必要不可欠であったとはいえないのではないかという反論をしました。｝（2001年6月04日 午前 3時52分メッセージ: 17625 ）
、を読んでください。

　 そして、貴方は戦争中だったのだから、原爆投下には必要性など論じる必要はなく、否定するなら、必要性がないことを証明しろとおっしゃる。ということは、原爆、核兵器は戦争であれば特に必要性が無くても使用可能な手段という見解に立つのですね？それなら理解できます。 　 それならはじめっから戦争なんだから、で理由付けしておいてくださいよ。日本がカルトだったから仕方ないとか、長野に移ったからどうのとか、そんな理由はいらなかったのでは？ 　 私は、核兵器は特に理由もなく使用することができる手段ではないと考えます。

　 予想される反論を一つたたいておきます。原爆使用の最初の例であったから、今とはちがって核兵器の破壊力の認識があまかったのだ、という正当化理由が考えられる。しかし、砂漠で原爆の実験を経てその有効性を確認しており、その破壊力のすさまじさ、それまでの兵器とのレベルの違いを十分認識していたはずです。ただ単に、実際の都市に落としたらどうなるか、が残った実験理由である。