日中関係

>>>後は、くだらん屁理屈だから無視するわ
>>ださ。。 　 そして、弱。
>説得力以前に、中傷で切り抜けようとは君は姑息な上に中身がないなー。（笑）

くだらん屁理屈だといって、中身がなかったのは、あなたでしょう？ 　 だから、弱い、っていったのですよ。


　 さて、貴方が逃げなかった以下論点①②
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
①>抵抗力がほぼなくなっていた日本では物理的に無理でしょうな。

無理を承知で気球爆弾を飛ばしてたのはどこの国？

②>物理的に無理であった状態の日本に、原爆落とすことが仕方がないのかな・・。

降伏もせず、長野に参謀本部を移し、徹底抗戦の姿勢を見せたうえで、国民総玉砕を叫んでいたのだから当然だろ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
について、矛盾点指摘しないとやっぱりわからないみたいだから、やっときます。

　 ①につき、まず、貴方は日本を重火器をもったカルト集団にたとえ、「カルト集団が重火器武装の上に銃を乱射し始めた。そのうえ爆弾を仕掛けて「何時でもお前らを皆殺しにしてやる」とほざいていたら君ならどうする」（メッセージ: 17606 / 17624）とされました。

　 つまり、こっちがやられるから、やらざるを得ない、緊急避難的行為だという理由付けですね？

　 それについて、私は「抵抗力がほぼなくなっていた日本では物理的に無理でしょうな。」として、そのような緊急性ある危険は実質上なかったのではないか。そして、原爆は必要不可欠であったとはいえないのではないかという反論をしました。

　 これに対し、あなたは、「無理を承知で気球爆弾を飛ばしてたのはどこの国？
」（メッセージ: 17614 / 17624）とされましたが、気球爆弾が貴方のいっていた緊急性ある、やらなければやられる状態といえるのでしょうか？ 　 気球爆弾をさけるため、原爆をおとしたのであったら、明らかに均衡がとれておらず、その手段は正当化されないことになります。

　 貴方は、原爆を肯定するのであれば、原爆に匹敵する緊急の危害の事実を立証しなければなりません。気球爆弾では足りないのです。


　 次に、②については、はっきりいって、日本が軍国主義だったから、長野に撤退してまで徹底抗戦するかまえだったことから、「国民総玉砕を叫んでいたのだから当然だろ」と結びつけることがかなり無理ある論理であると、私は考える。日本政府・天皇にどれだけ問題があろうと、なんで、「当然」原爆が不可欠だったのですか？ 　 説得力ある説明を求めます。