日中関係

>事実だから、仕方がないわ。

それ、理由なんですか？

>もし、中国軍は日本に上陸して東京で虐殺を行った証拠があれば、『既成事実』に疑いをすることを理解できるけどね。そんな証拠があるか？

　 申し訳ありませんが、意味不明です。

　 そして、疑いをかけること自体を否定したら、歴史学者はいらなくなるようなきもしますが。疑ったって、結局証明されるかもしれないじゃないですか。疑いをかけること自体が、戦争正当化だなんてことはおもってないと信じたいな。


>>そもそも歴史事実を「侵略者」「加害者」とかっていう評価ありきでみることが主観的です。
>君の理論に従うと、広島、長崎の民間人原爆被害者を『被害者』と呼ぶ自体、主観的ですね？では、日本の『客観的な歴史観』、『多様な歴史観』で彼らを何と読んでいるのか？まさか、『非被害者』じゃないだろうね？

ちがうんですよ。侵略者だから、〜。加害者は、〜。 　 っていうように、〜を説明、理由づけることがおかしいのでは？といってるんだよ。被害者は被害者。加害者は加害者。それ以上でもないし、以下でもない。そこから議論をもってくるのがおかしいといっているのだよ。つまり、加害者・被害者は結論であって前提じゃない。