日中関係

細菌、いけいけ状態の馬鹿奥様。何か、良い事でも有ったのかな？


面白そうだから、うんこでも突ついてみよう。



＞＞『出願』なんて、今時の人が作ったルールに過ぎないだろう。＞＞

＞中国でもそのルールは採用されてるが？ 　 W
中国人からすると、ルールは取るに足らないわけW

最初の特許法らしきものは、１５世紀に既に作られてるし、
たとえば日本では１３０年程度の歴史はあるんだよ。
イマドキとはいえないね。＞＞

↑
えーと、２０００年単位で観てみると、１３０年つうものは、十分今時と
言えるのだが。


＞＞それでも本質は『発明者に使用料を払え』だろう？＞

＞違うね。
発明者に利益を、
そして、社会に技術を還元せよ。のその両方だよ。＞＞

↑
上の言葉に対して、何が違うのだろお？付け足した部分が間違いなのおお？


＞法というものはね、個人の利益と社会の利益のバランスをとるもんだからね。

ある程度、独占権を与えた後、発明は自由な技術となる。

そうしておかないと、
キミみたいな非常識なバカが出現するからな。＞＞

↑
そっかー。
遣隋使、遣唐使の時代は、法が無く、非常識なバカが多数を占めていたからね。

漢字を伝えた時代も、法が無かったし。非常識なバカばっかだったんだね。

”使者を送りますので、是非、文明をパクラせて下さい。
　 よしよし。幾らでもパクラせてあげるから、一生懸命努力しなさい。
　 道中気を付けなさい。”


＞＞倭助は漢字の発明者に使用料払ったかい？＞

＞払わないよ。払う必要はないからね。

そもそも、漢字の発明者は誰なんだい？＞＞

↑
そーそー。そもそも、法が無かったんだし。いくら、パクッても、
お金を払う必要など、ございませーん。

＞でも、払っていないんだろう。
態度がキミの考えを示しているじゃないかW
あつかましい奴だね。＞＞

↑
何でも、今時の法では、自由な技術になってるから、払わなくてもいいんだろおおお？


＞ほお、人を盗人よばわりかい。
人のものなど生まれてこのかた、盗んだことなどないがな。＞

↑
おやおや、どーしようも無い馬鹿だね。
先輩のノウハウや、技術、経験を盗んだ事が無いらしい。
この時点で、幼稚園児に杉無い事が、明らかになった。



＞企業が設備と資本と発明者の労力と時間を投下して得たものを
侵害する。
弁護の余地なんかないじゃないか。

餃子のときとおんなじで、
火を見るよりも明らかな、第一に責任ある者を
中国人だから、という理由で甘く考えるんだね。

餃子のときは、論理的な帰結に従えば防げたものを、
結局、中国人が、防げた筈の被害にあったんじゃなかったのかね。＞＞

↑
嘘付くなよ。℃アホ。

全て、明らかになったのか？

餃子事件は事故の可能性が高いそうだが、毒米事件は事故だったのかい？

結局、国家としても
個人としても信用を失なったのは何処なんだろ〜ね〜。



所詮、馬鹿奥様に杉無い。

わはははっははっはｈっっｗｗｗｗ


。