日中関係

＞乱ちゃん、焦ったのか？

この展開でどこに焦る要素が？ｗ

＞『出願』なんて、今時の人が作ったルールに過ぎないだろう。

中国でもそのルールは採用されてるが？ 　 W
中国人からすると、ルールは取るに足らないわけW

最初の特許法らしきものは、１５世紀に既に作られてるし、
たとえば日本では１３０年程度の歴史はあるんだよ。
イマドキとはいえないね。

＞それでも本質は『発明者に使用料を払え』だろう？

違うね。
発明者に利益を、
そして、社会に技術を還元せよ。のその両方だよ。

法というものはね、個人の利益と社会の利益のバランスをとるもんだからね。

ある程度、独占権を与えた後、発明は自由な技術となる。

そうしておかないと、
キミみたいな非常識なバカが出現するからな。

今からン千年前に成立したものに金を払え！と（笑）
想像を絶するバカだ。

＞倭助は漢字の発明者に使用料払ったかい？

払わないよ。払う必要はないからね。

そもそも、漢字の発明者は誰なんだい？

＞＞では聞くが、アンタは使用料を払わなくていいのは何故なのかね？
↑
＞『払わなくていい』とこの俺が言ったか？！

でも、払っていないんだろう。
態度がキミの考えを示しているじゃないかW
あつかましい奴だね。

＞＞自分もあつかましくも、無料で使っているなら条件は我々と同じだろ。
おまえや、おまえの父や母が生み出したもんじゃなかろ。
↑
＞盗人猛々しい！

ほお、人を盗人よばわりかい。
人のものなど生まれてこのかた、盗んだことなどないがな。

＞お前は漢字発明者の末裔かい？

最初からそんなことはいっとらん。

お前は？お前だって違うだろ。

＞＞どう考えても、おまえに何の権利もないさ。
↑
＞俺が何か自分の権利を主張したか？

権利もないくせに、他人様に使用料を支払えというのかね？
振込み詐欺、もとい支払え詐欺じゃないか（笑）

＞だったら、もっと身近な有毒米を例にすべきだろう？

何いってんだか（笑）

企業が設備と資本と発明者の労力と時間を投下して得たものを
侵害する。
弁護の余地なんかないじゃないか。

餃子のときとおんなじで、
火を見るよりも明らかな、第一に責任ある者を
中国人だから、という理由で甘く考えるんだね。

餃子のときは、論理的な帰結に従えば防げたものを、
結局、中国人が、防げた筈の被害にあったんじゃなかったのかね。

結局、国家としても
個人としても信用を失うのは中国なんだがね〜。