日中関係

＞日本の主張が国連海洋法を凌ぐものか。
{第77条 　 沿岸国は、大陸棚を探査し及びその天然資源を開発するため、大陸棚に対して主権的権利を行使する。}
{第59条 　 、、、衡平の原則に基づき、かつ、すべての関連する事情に照らして解決する。}＞＞

・・・・バカですか？？？？？
先ず、第77条は大陸棚に対する沿岸国の権利ですが、第59条は排他的経済水域における権利及び管轄権の帰属に関する紛争の解決のための基礎と貴方の掲示したHPにもあるでしょう。。。
このような誤魔化しが通ると思っているの？？？

　 何度も説明しているように、判例では大陸棚条例でなく、【両国の海岸線から等距離に暫定的な中間線を引き、双方の海岸線の長さなどを考慮して一部修正する「等距離原則」が定着している】ので第77条は却下。。。
　 第59条の【衡平の原則に基づき】とは事者間同士が合意できることと考えられ、海域によって違ってきます。
　 しかし、互いに譲歩できる条件となると【No.172208】でも書きましたが、【互いに譲歩できるラインが200海里の中間線と認識している】との主張も第59条の【衡平の原則に基づき】だと思いませんか。要するに、特殊ケース以外は等距離原則」が定着しているのです。。。

　 つまり、中国が日本の主張する中間線をお互いのEEZラインと認めることは衡平の原則とも云えるので認めなさい。
　 これなら、納得できますか？？？
　 貴方のコメントでも【中国とベトナムと当事者の間で、中国側が国連海洋法に従って制定した海洋国内法に基づいて話し合いによる結論である。】と主張しているのに、日中の中間線を認めないのは中国の横暴ですよ。

　 中国とインドの国境問題ですが、愚民jpjpの主張を認めているから、中国政府の主張を掲示しないだけです。
　 中国とインドの国境問題は愚民jpjpの主張により解決した筈なのに、中国軍によるインド領土への「侵犯」は２年間で３００回を超えたと2008年02月05日の記事になっています。本当に中国軍は悪い奴等ですね。。。
　 『中国軍が活動活発化中印国境で英字誌報道』で検索すると記事を見つけることができますよ。。。
　 私は、そのHP持っていますが、愚民jpjpの中印国境問題は画定を支持しますので掲示しないだけです。
　 あと、「人民網日本語版」の 2008年01月15日や 16日の記事でも愚民jpjpの主張に逆らった報道をしていますね。本当に中国はとんでもない国です。＞＜。。。


　 貴方が国際海洋法云々と主張しているんだから、日本政府の主張が正しいと認めるべきです。
　 幾ら、法律を貼り付けても実際の行動がならず者なら、武力の衝突は避けられません。。。。