日中関係

　 愚民jpjptmd2004さんは本当に理解力が無い。＞＜。。。

　 東シナ海の場合、資源開発をしたいなら、海上・海中の優先権利のない大陸棚が認められても、排他的経済水域が認められなければ、無意味でしょう。。。
　 貴方が云っている大陸棚の主権とは海底・海底の下の資源権利の事でしょう。
　 貴方がお守りにしている海洋法で定められているんだから。。。
　
　 また、このような問題（何処の海底・海底の下の資源なのか）を国際裁判の判例は、１９６０年代までは中国が主張するような大陸棚の自然延長論を採用した例もあったが、８０年代からは、両国の海岸線から等距離に暫定的な中間線を引き、双方の海岸線の長さなどを考慮して一部修正する「等距離原則」が定着していると２度の反論で掲示しましたが、貴方はその事を理解していないだけですよ。。。。

　 つまり、貴方が海洋法を幾ら貼り付けても、実際の国際判例で【両国の海岸線から等距離に暫定的な中間線を引き、双方の海岸線の長さなどを考慮して一部修正する「等距離原則」が定着している】のですから。。。

　 だから、貴方は「私のコメントを理解出来ていない」と指摘しているのです。

　 実際、ベトナムとのＥＥＺ（排他的経済水域）を中間線に決めたのは、中国もベトナムも国際判例で、中間線が互いのＥＥＺとの認識があったからでしょう。認識が無ければ、海南島近くまで海溝があるから湾全体がベトナムの大陸棚にあたると主張し続けたでしょうね。。。
　 それに、今の貴方の主張では湾全体の海底・海底の下の資源権利はベトナムのものと言っている事になります。
　 ＥＥＺと大陸棚の区別はされているのですから、ＥＥＺを合意しても大陸棚の主権はベトナムのままです。


　 それに、どうしても大陸棚を主張するなら、四の五の言わず、国際裁判に委ねれば良いだけの事なのに、判例を無視し、海洋法ばかり掲示されても無意味な事に気づいてくださいね。。。
　

　 だから、この件は【No.171135】のコメントだけで充分だと考えます。。。
　　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=171135


-------------------------------------- -

＞中間線は、単に領海を決めるための概念にすぎない。
EEZを決める概念ではないことを認識してね！
　 それとも理解できなければ、どう仕様もない愚民だ。
これだけを鵜呑みしなさいね。（笑）＞＞

　 中間線は領海ではありません。
　 領海は、国家の領域の一部で海岸に沿って原則として12海里（約22キロ）とされているのです。。。
　 そこから、200海里内をＥＥＺ（排他的経済水域）。。。
　 領海 ＜ ＥＥＺ（排他的経済水域）の関係ですよ。。＾＾

　 だから、中間線は互いのＥＥＺ（排他的経済水域）なのです。。。

　 これ以上、やさしく教える事ができません。。。
　 貴方や中国系ご不浄さんとのやり取りは疲れます。＞＜。。