日中関係

　 愚民jpjptmd2004さん、中国では四川地震後に飼育係に襲い掛かる凶暴なパンダがいましたが、貴方も同類だったとは・・・・＞＜。。。

　 そんな貴方の為にお人よしの日本人がまとめました。。。

　 ① 　 『東シナ海ガス田問題の日中協議の経緯』の東シナ海でのガス田開発図は下記を表しています。この図を理解できなければ、話になりません。

　 http://mikitogo.at.webry.info/200804/article_27.html

　 日本側は国際的に認知されているＥＥＺラインを主張している。ＥＥＺラインは、中国海岸線から２００カイリの線と日本の海岸線から２００カイリの線の中間の線で、Exclusive Economic Line（排他的経済水域）と言われる水域である。（上記HPより）

　 ② 　 国家間の境界画定をめぐる国際裁判の判例は、１９６０年代までは中国が主張するような大陸棚の自然延長論を採用した例もあった。だが、８０年代からは、両国の海岸線から等距離に暫定的な中間線を引き、双方の海岸線の長さなどを考慮して一部修正する「等距離原則」が定着している。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080312/plc0803120134004-n2.htm

　 ③ 　 ２００８年２月２７日の米国議会の政策諮問機関「米中経済安保調査委員会」が開いた「中国の主権に対する見解」についての公聴会で、米海軍大学「中国海事研究所」のピーター・ダットン教授は、以下のことを明言したそうです。
（１） 中国は大陸棚の延長を自国領とみなし、沖縄海溝までの領有権を主張しているが、「大陸棚は長江や黄河からの沈泥の堆積（たいせき）」というのも氷河時代の現象であり、いまの世界でこうした主張をする国は他にない
（２） 尖閣諸島も合法的領有権主張の根拠となる中国の実効的な統治や支配の歴史的証拠はない−と述べ、東シナ海での日本との領土領海の紛争での中国側の主張の根拠が薄弱であること。

　 http://sankei.jp.msn.com/world/china/080228/chn0802281816007-n1.htm

【国連海洋法条約は、領海の基線から200海里までの海底を大陸棚とするとともに、大陸棚の縁辺部が200海里を超えて延びている場合、200海里を超えて大陸棚を設定できると規定している】事は認めますが、両国のＥＥＺラインが重なった状況では、一方的に中国の主張だけは通らないと考えます。。。

　 中国とベトナムが中間線で合意したトンキン湾時は中国は「国際判例は中間線ではないか」と言ってたでしょう。。。
　 大陸棚を主張すれば、ベトナムのものだった筈。。。

　 ご都合主義の中国人はこれだから嫌われる。＞＜。。。