日中関係

＞但し、非常にラッキーな事に冷戦が勃発した。

運も実力のうち。ただ、冷戦は戦時中すでに始まっていた。戦後勃発したものではない。米英のスターリンとの同盟は単なる方便だよ。日本のナチスとの同盟がそうであったように。

＞今はシベリアは無人の荒野だから、日本が併合してインフラ整備し、資源を採掘して移住しにきても良いよ、っとロシアに言ったらどうなると思う？

歴史的文脈がぜんぜん違うだろ。

＞古くは百済、豊臣秀吉の朝鮮出兵、四郷隆盛の征韓論、シベリア出兵など、いろいろあるが。

これも歴史的文脈を無視している。ただ秀吉は侵略的でよろしい。えらいじゃないかあの当時。チンギスハンには及ばなかったかもしれないが。あれで明が滅びちゃったらしいし。西郷の征韓論というのは短絡。

＞で、一か八かの戦争で惨敗して、見事に賭に破れてしまった。

一か八かもなにもほとんど選択肢がなかったのだよ。敗れても必ずや起つ。えらいじゃないか。

＞但し、非常にラッキーな事に冷戦が勃発した。

だから、運も実力のうちだって。

＞しかし、主な理由は、自国の兵隊の命を賭けてまで植民地を維持するのが割に合わない状態になったからである。

そうなったのは大戦が主な原因では？大戦によって世界の情勢、諸国の認識が大きく変わったのでは？

＞日本がインドネシアが戦中行った仕打ちは、オランダ以上であった事は、
インドネシア人に深い失望をもたらした。

失望一色？