日中関係

君のアホなところは、過去の業績を中国の歴史の誇りとしているところだよ。

遊牧民が農耕民を定期的に襲い収穫をするなどは別に中国だけのことではなく、ヨーロッパでもあったことだ。それを止めさせる方法を中国人は見つけた。結構。だが、それからどうした。そこで停止したままではないか。

古代において中国には華やかな文化があった、この地域の文化大国であったとは日本でも認めているだろう。問題は、そこから全く進歩していないと言うことだよ。

同じ経過をたどったヨーロッパでは、その段階を脱した後も様々な段階を自ら経て民主国家へと変貌した。中国は古代国家のまま停滞している。それを自覚できないことが問題なのだ。

日本はむろん大陸とは違う経過をたどった。いわば最初から農耕民族として発達し、それを収穫する遊牧民族は存在しなかった。大陸からの侵略もなかった。となれば、社会的動物である人間はそのもっとも人間的な特質、つまり協力しあうことでより多くの物を得るというもっとも自然な発展をしてきた。

人間の発展を妨げる要素がなかったから日本ではきわめてスムースにその発展の道をたどったのであり、中国はあまりに過酷な環境であったためそれが妨げられた。

発展すべきを異常な形でゆがめられたのは中国なのだ。日本が基準であり、中国はゆがんだモデルなのだよ。

負ければすべてを失うのは現代でも中国での基本的あり方だ。だから、死んでも過ちを認めない。たとえ個人が内心で過ちを認めても集団内で認めることは敗北、ひいては死を意味するから絶対に認めない。それを解決する手段が面子だ。

集団の知恵で発展しなければならない人間社会で、中国が如何にゆがめられているかはそれでもわかる。

日本よりも多くの人口を有し、広い土地を持ち、長い歴史を持ちながら未だに後進国なのは、中国が異常だからなのであって、日本が異常なのではない。基準とすべきは日本なのだ。

最低限、なぜ中国が後進国のままであり、経済的な見かけの発展ととともにゆがみが増大し、世界の常識から乖離し、嫌われ警戒されるのか（もっとも中国人は自分たちが嫌われているとは知らないらしいが）を考えてみると良い。

自分を基準とせず、優れた発展モデルを基準として考えてみる勇気と知恵を持て。