日中関係

＞水をさすようですまないが、色別のメダル獲得数を見て欲しい
　　　　　　　 金 　　 銀 　　 銅 　　 総数
１位 　 中国 　 ５１ 　 ２１ 　 ２８ 　 １００
２位 　 米国 　 ３６ 　 ３８ 　 ３６ 　 １１０
見て判るように獲得した総メダル数の中で中国は金メダルの比率が高く銀、銅メダルの数が少ない。
対して米国は金メダルの数が少なく相対的に銀、銅メダルの数が多い。
つまり中国は（競技の種類によらず）最後の場面での勝利が多く、反対に米国は最後の場面での取りこぼしが多いことが判る。


いったいどこに水を差したと言うのか？
あなたの主張はまったく論理的でない。
米国の金メダルの数が少なく中国の銀、銅メダルの数が多いとどうして中国は最後の場面での勝利が多く、反対に米国は最後の場面での取りこぼしが多いということになるのか？

＞この結果には選手のモチベーション、選手自身の力の差もあるが、大会そのもの、おこなわれたすべての競技が中国のホームゲームだということも差し引いて考えなくてはならないだろう。
それに熱狂的で圧倒的な応援の差、おおむね中国寄りの審判の判定がこの結果に反映されていることも間違いない。

中国よりの審判が行われたという根拠は何か？
はっきり言って貰おうか。

＞だからといって中国がアンフェアだったというのではない。
どんなスポーツの国際大会でもホームチームは応援、移動距離、時差（＋食事、食習慣？）などの点で総合的に有利であり、審判の笛もホームチーム寄りに吹かれることが当たり前のように多いからだ。

多民族であり広大な中国領から集められた中国選手団にとって応援、移動距離、時差、食事、食習慣、言語などを考慮しても特に日本チームと比べて有利性は低いだろう。

＞もちろん、外国から参加している各競技の代表選手達にすれば、こんなことは初めから折込み済みで大会に参加しているハズだ。だから改めて気にするような事でもない。

いや特に日本選手団のショックは大きい。
時差や移動距離においても他国より大幅に有利な環境にあった日本の没落ショックは大きいのですよ。

＞ただ、金メダル５０個に浮かれるのもいいが、こういった事情が結果に反映されていることも認識しておいた方がいいということだ。
せっかくのお祝いムードなのだから、こんな事は書きたくなかったのだが、あまりに浮かれ過ぎているようにも見えたのであえて一言。

浮かれているのではなく事実を正確に受け止めているのです。
間違いなく中国が世界の中心、ナンバーワンの地位に立ったのです。

＞ちなみに中国と比較すれば日本は今回あまりにだらしなかった。これはこれで事実。謙虚に反省し４年後のロンドン大会に臨まなくてはならないだろう。

４年後のロンドン大会で更に日本の没落が鮮明に現れるでしょう。
もう立ち直りは不可能なのです。