日中関係

＞もし、誰の言葉も信ずることが出来ないというのであれば、そもそも地球が太陽の周りを回っているという地動説も、大化改新があったという話も信用できません。

はあ・・、政治家の政治的発表と「地動説」「日本書紀」の信憑性を同列に語られるのでつか。うそつきの代名詞（それも政治家故という国民の一定の理解はあるが）である政治家と世界的大科学者、そして8世紀のわが国勅撰正史と比べるのは、池田大作と釈迦を対比させるようなもの、ネ、そう思いませんか？ 　 比ゆのミスマッチです。

＞結局は、矛盾する二つの説に接した場合、信憑性の大小を比較するわけですよ。政府発表と、一個人のブログとどちらに信憑性があるか、ということです。

一個人のプログのみが「この件は掘り下げるな」といった根拠ですか？リークされたソースが「噂」になっているのでは？僕はそう受け取っていた。
もしあなたの言うとおりだとしても、政治家のこの場合の言い訳よりは個人のプログのほうが信じられるかも。

＞客観的な事柄についてうそを言うなら、そもそも政治自体に信憑性が失われます。

何処が客観的なんですか？ 　 客観的じゃないから問題がスッキリしないのでしょうが。

＞高村外相は、個人見解ではなく、政府の正式発表として、サミット前に通告を受けた、しかし、中国に配慮して公表を差し控えたと言ったのであり、これをもって裏付けがあると言うことです。

はあ・・Ｘ２。 　 なーにをおっしゃるトカゲさん、それなら私と知恵比べ、なーんて自信はありませんが、それでも政府発表を以って「裏づけ」とは、「裏づけ」の意味合い自体を変える大ジャンプだと思います。田中元総理はロッキードから金をもらってないと公的である裁判の場で言い通しましたね。中曽根は選挙前に消費税を上げないと何度も聴衆の前で約束しましたね。
政府の言うことだから「裏づけ」があるとは、まるで疑問を持つことを禁じる共産国家中国政府の言い分だ。日本国民は愚民かアンポンタンで良いということですか。

＞日本は特亜ではない。

充分可能性のある意見をそのように切り捨てるのはいかがかと。そこが気になって横レスしました。
それに特亜と日本、比例が大胆すぎるんですよ、トカゲさんは、形状は似ていてもミソとクソとは違うでしょ。ほとんどの日本人にとって特亜はヒトモドキです。
反省してください。