日中関係

＞憲法九条の解釈がいびつだと主張したいのであろうが、正当防衛や緊急避難という国際法解釈もある。

　 ではその解釈を誰がするのか。
　 そういう事態になったとして、国会で議論しているうちに相手が占拠してしまったら「竹島」と同じに既成事実を積み上げられることになるだろう。
　 占拠されたからと言って反撃なんかとてもじゃあないが現行憲法ではできるものではない。
　 日本の政治事情を考えれば「超法規行動」などできるわけはない。（北朝鮮や中国なら、事後に理屈をこじつけて正当化してしまうことはあるだろうが）

　 尖閣などへの他国の占拠や北朝鮮に脅しには屈せず、北朝鮮の脅しには「それなりの」反撃ができるようにすることが有事を未然に防止することになると思う。
　 そのためには９条を改正し、自衛隊の認知ほか、その他の有事対処方針をあらかじめ明文化して備えなければならないだろう。

＞生半可な平和主義者がどれだけ世界を破壊してきたかを考えれば、９条が欺瞞であることは明白だ。（tokagenoheso）

本件については、全面的にtokagenohesoさんの考えに賛同する。