日中関係

今度はあり得ないことを持ち出したか。以前紹介したが

中国人はこのように論評する


例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して

　　 中国人が…

　 １：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

　 ２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」

　 ３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

　 ４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

　 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

　 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」

　 ７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

　 ８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

　 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

　 10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」

　 11：レッテル貼りをする
　　　　　 「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね

　 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」

　 13：勝利宣言をする
　　　　　 「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

　 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　 「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

　 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」


天皇が亡命だって？差詰め、１０番だな。あ、そう言えばお前もアホコバも必ず13：勝利宣言をする、は忘れないな。

>もと言えば、お前らが社会体制を反対するから、チベット人を利用しているだけのことさ。

たまたま今回はチベットが表面に出ただけだ。ウイグルも内蒙古も、ダルフールも、いくらでも問題の種はあるぞ。何より自国民の弾圧ははなしにならん。建国以来７０年足らずで一説には一億の人民を殺した国など、前代未聞だ。少なくとも数千万は殺しているな。そのうちの何人かは食料になっているが。今後中国の食糧事情はますます悪くなってくる。多すぎる人口を調整する一石二鳥の解決策など政府が打ち出さなければよいが。