日中関係

＞人権という言葉が、その概念が出来上がった第二次大戦後、世界において普遍的に通用する人権本来の意味として、中国にお根付いているのではなく、中国にとっては、毎度、お馴染みの、他の全ての言葉や概念同様、独裁国家の都合で使い分ける、独裁者お気に入りの単なるツールでしかないということだ。＞＞

↑
嘘付け。何言ってる。
独裁者にとって、一番気に入らない言葉が”人権”だよ。

＞人権という概念は、日本が中国や朝鮮半島に進出した帝国主義時代当時、世界になかったものである。それを裁く中国に＞＞
↑
結局、阿片戦争は人権侵害だったの？違うの？

＞事後法がきくというのであれば、中国四千年の間、行われてきた全ての虐殺、民族浄化にも適用されて然るべきである。＞＞

↑
つまり、事後法は認めないと云う立場だね。
だったら、ちみの云う”中国四千年の間、行われてきた全ての虐殺、民族浄化”
などと云うのにも適用しないと云う立場だね。
自分で、自分の言動を否定している訳だ。


＞つまり、残虐さが勝っているから日本が勝ったという言葉の裏に、近代化も経済も社会も何もかも全てが日本と同等であったといわんばかりの嘘が混じっていることを意図的にごまかそうとしている点だ。
まず、世界で、歴史上、中国が、あの当時、近代化を遂げた日本と同等のものを持っていたということを前提にすることはできない。＞＞

中国の全てが日本と同等だったにも関わらず、残虐性で中国人に勝っていたがゆえに、日中戦争で日本にイニシアチブを取られたかのごとく、人権という言葉や概念を、中国人が振りかざすのは、お門違いもいいところだ。＞＞
＞アフリカ奥地の戦闘部族が、世界各地の者に比べて、戦うべき時に発揮する戦闘性が、劣っているとは到底考えられない。
だが、先進国といわず、発展途上国でもいいから、彼らと戦闘状態になった場合、アフリカの部族に勝ち目があると信じる者もまずいない。

中国ふうの言い方をするなら、では、アフリカ奥地の部族勝利した全ての国が、アフリカの部族より残虐だったからとでもいうのか。
中国が言っているのはそれである。＞＞


↑
成る程。要するに近代化してない、遅れた国への一方的侵略だったと言いたい訳でつね。よく解りました。

＞残虐さなら、中国の右に並ぶものなど、中国五千年のスパンで歴史を見ても、数えるほどしか存在しない。＞＞

↑
世界史を履修してないだけだろお。

＞２１世紀の現代でさえ、中国に抜きん出るほどの人権蹂躙国家を探すのは、北朝鮮を除いて探すのは、至難の業だ。＞＞

↑
唯の、馬鹿だからじゃない。
アメリカ、ロシア、セルビアなど枚挙に暇無いが。

＞それら人間の皮をかぶった五千年前の原始人と何ら変わらない中国人との戦いで、日本が徹底抗戦しなければ、はっきり言うが、当時の日本人は、チベット自治区やウィグル自治区などといった、自治の許されていない地域の民族と、同じ扱いを受けて終わりだったということだ。＞＞

↑
徹底抗戦して、負けて、でも結局無事に帰れたし、中国人が育てた残留邦人もいた訳だよね。的が外れてざんねーん。

＞原爆を落としたアメリカ人は、それが理解できていない、というより、わざと目をふさごうとしている。結局、アジア人同士で残虐の被害者になった加害者になった程度の話など、アメリカ政府の本心としては何の興味もないということだろう。＞＞

↑
一体何を言いたいのやら。
アジア人同士の被害者の認識が有れば、ちみの今までの変字は、
何だったのお？

要するに、何が言いたいのお？
支離滅裂で、文の構成が成っていない。

。