日中関係

胡錦濤と、ヒトラーとの違い

ヒトラーは失業者政策を成功させて、ドイツ国内の工業生産力を飛躍的に
向上させ、アウトバーンを建造する等国内のインフラを整備し、混乱
した国内世論をまとめあげ、周辺国に割譲されていた旧ドイツ領を取り
かえしました。

むろん、マイナス面も多く散見できますが、ヒトラーは世界史を
動かそうとした大物で人物として比較に成りませんし、彼は国際
政治上の歴史的意義において確実な足跡と影響を残しています。
そう言う意味では胡錦濤はチベットの中華併呑で頭角を表した
官僚型政治家に過ぎません。

さて、国際社会が現在の所、この問題を放置している原因ですが、
国際社会の力学が「人権」や「自由」「生命」「正義」で動かない事の
好例です。

「人権」等が力を持つのはエネルギー資源等の利害関係が絡んだ時に限
られ、「人権弾圧」は他国や政権の攻撃の為の単なる口実として使用さ
れるに過ぎません。

現実、今年に成り「東トルキスタン問題」はカザフスタンが中国にエネルギー
供給を始めると急速に沈静化し現実独立運動を繰り広げてきたイスラム系住人
の多くが背後の支持組織から見捨てられ中国公安筋に逮捕され大量に処刑
されると言うような形で後退を余儀無くされてしまいました。

ただ、それでも関係国等では一部に心から中国の蛮行を避難する人達が居ます
が、そう言う方の意見は社会の末端に届きませんし、日本も同様ですが大衆の
感心は「中国の製品」「儲かりそうな中国経済」に限られそれに水をさす
チベット問題や東トルキスタン問題は彼等にとりマイナス要素でしか在りません。
大衆は実利でしか問題を理解せず、ゆえに深刻な問題は放置されるのです。

また、通常日本国内において「国際人権問題」を強くアピールしている
一部「市民人権団体」はもともとが中国等の資金援助を受けている為
敵対する日本やアメリカの人権問題は非難しますが、
チベット・チェチェン・カシミール・東トルキスタン・北朝鮮等については
スポンサーの意図を考慮して「人権」を感知しない様です。
この点はマスコミも同様です。

結局、これらの問題が表面化するのは明らかに中国経済が崩壊した時か、
関係国と中国との対立が顕在化した時です。