日中関係

＞仮の前提で、正当な結論にまで結びつけるか？

論理的思考は苦手ですか？
自己矛盾が甚だしいのだが・・

結論：密封状態において外部から薬品を混入させることは不可能

理由：包装は食品安全基準に適合したものであり防湿性を備えている。外部から薬品を浸透させる事は不可能。


以上（笑）

＞お前さんが書いてみただけで、果たしてどうか、お前さんには断定できるか。
＞日本の機械の先進性から、計画的、組織的にやろうと思えば、
＞簡単に、口を簡単に開けたり閉じたりすることができることだよ。
＞正式な発表は、このあたりについてはないと、お互いに推測の域に止まる。

書きようが中国人のそれなんだが・・
その可能性は無い！
保管された倉庫の中で段ボール箱を開封し、圧着された包装を開封して薬品を混入させる。
それが組織的であれ、どれほどの労力と時間を要すると思っているのだ？
一切の証拠を残さ無いとすればダンボールも新たに用意する必要がある。
検査シールや検査済みの判子までだ。
冷凍倉庫内において電源はどうする？
仮に（仮定形だぞ）そこまで用意できたとして
混入量の多少の差の説明がつかない。
用意周到でありながら極端に差があることと外装に付着している点、そしてピンホールの発生。肝心なところで間が抜けている組織犯罪だが？
もう一点は、餃子本体からの検出は説明できない。
冷凍された食品の内部に湿潤させるには一端解凍する必要がある。
冷凍倉庫内においてできるか？しかも変質させずに、だ。


＞推測で、日本では示談金目当ての痴漢冤罪案がよく発生するんだろう。
見落としたのか？

では中国国内天洋食品内における混入だという推測を批判するなよ（笑）
示談金？
誰が誰に要求できるんだ？
ＪＴが天洋食品に損害賠償請求するのか？

あほらしい
（疑ってはいけないか？）