日中関係

＞元の文章は、「仮に水分を通すとしても・・」と「仮に」と書いている
見落としているのは誰だ？
防湿性の素材が水分子以上の分子量で組成される薬品を通すわけが無かろう？
そこから導き出されるのは
包装以前に混入されたという結論だ。
＜＜＜

仮の前提で、正当な結論にまで結びつけるか？

＞故意に見落としているか？
外装に付着していた殺虫剤より高濃度の量が餃子本体から検出されていることを。
しかも
微小な穿孔から湿潤したとするなら、たとえ浸透圧が働く条件があったとしても外装との濃度差は説明できない。
＜＜＜

事件性が強いんだろう？

＞そして
中国国内の梱包であっても日本向けの商品だという事も事実だ。
有限公司であれど、日本企業（JT）の管理基準、
接着剤ではなく熱圧着なのだよ
これを再接着するには専用の機械が必要だと書いたはずだが？
＜＜＜

お前さんが書いてみただけで、果たしてどうか、お前さんには断定できるか。
日本の機械の先進性から、計画的、組織的にやろうと思えば、
簡単に、口を簡単に開けたり閉じたりすることができることだよ。
正式な発表は、このあたりについてはないと、お互いに推測の域に止まる。

＞なれば
その目的は？
わざわざ中国製の薬品を手に入れ、混入する目的は？
＜＜＜
前に、書いたから、確認してください。
トカゲの仮定まで確認できて書いてくれたが、
俺の書いたことを見落としたか？

＞なれば
中国天洋食品内において混入されたという推測も成立する
＜＜＜

推測で、日本では示談金目当ての痴漢冤罪案がよく発生するんだろう。
見落としたのか？

＞中国政府からの発表は、何の反論にもなっていない。＜＜＜

なぜ、仮定の話、推論に反論する必要があるの？
科学的な反証が重要ではなかろうか。