日中関係

>>週刊新潮にも特集で、当時の兵士の証言が載っていたが、「虐殺など無い」が、彼らの一貫した証言だ。

また、私も当時満州で兵隊をしていた知人（故人）から、同様な証言を得ている。だいいち、「南京だけ」虐殺したのはおかしいだろう。<<

私は民間人の貴殿が記録された極東軍事裁判・東京裁判の歴史に再上告して覆して退ける事が出来ない事實を強調します。日本の外務省の聲明も全體の日本國民の考えを代表する唯一の正式な聲明である。

極東軍事裁判・東京裁判の諸國法官はもう南京虐殺の歴史を確認しました。誰でも記録された極東軍事裁判・東京裁判の歴史に再上告して覆して退ける事が出来ません。

米國の國家公文書及び記録室の機關に公開された南京虐殺の資料。

http://www.archives.gov/press/press-releases/2007/nr07-47.html

米國の華盛頓またはメリーランド州における國家公文書及び記録室・National Archives and Records Administrationの機關は二次大戰の諸國(ナチス獨逸や大日本帝國の敵對國を含んだ)に關した全ての外務文章を掲載しました。誰でも米國の華盛頓またはメリーランド州における國家公文書及び記録室で保存した戰時の文書や資料を借覧する事が出来ます。

今まで、米國政府は二次大戰の機密情報を公開する事件内容の真實性を否定することがありません。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/08.html

Q.8 　 「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。

1. (「南京大虐殺」に対して)、日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。

2. しかしながら、(「南京大虐殺」に対して)被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

日本政府は「南京大虐殺」に對する多くの非戰闘員の殺害や略奪行為を否定出来なくて「南京大虐殺」に對する被害者の具體的な人數を確認出来ません。

外務聲明の見出しは「南京大虐殺」に對する日本政府の考えである。

>>だいたい、事後法で裁く裁判があるか？
勝てば官軍思想で、裁かれた不当裁判であった。<<

私はいわゆる事後法の説法に同意出来ません。
もし、當時の戰勝國は日本やドイツが{{主動的に}}太平洋戰爭、歐洲戰爭挑發した責任を追究しなかったら、日本やドイツの軍隊に殺害された無辜の犠牲者には不公平な事でした。(勿論、貴方は現在の米國政府に東京爆撃、廣島や長崎の原爆爆撃など等の罪業を追究して非難しています。)

>>「謝ったのだから、日本が悪い」と、プロパガンダの餌食になった。<<

1945年9月から2008年2月まで、日本國は未だ非常に平和な國家である。他の亞細亞の國民は日本國の自民黨政府が平和な道の方向に遵って行くことを信頼して續けます。いわゆるプロパガンダ・宣傳文句の説法は成立しません。

＞＞台湾とて、シナの領土になった事すらない。＜＜

中華民國(臺灣)の政府は未だ「一つの中國の中華民國憲法」を遵守しています。

＞＞搾取の定義を述べよ。＜＜

今の日本國はまだ中國や南米北美の國家から稀有の鐵礦石・金屬を輸入し繼續しています。稀有の鐵礦石・金屬に欠如した戰時の大日本帝國は東南亞細亞の諸國からの天然資源を搾取出来なかったら、兵器工場の勞働者は全ての戰艦、戰闘機、戰車、銃彈など等の武器を製造出来たのか？？