日中関係

＞私はただ歐米の國家資料館や新聞社からの文獻を引用して戰時の歴史を証明出来ます。＜

当時の欧米列強は、報復裁判で日本を裁いた。
その資料がいくらあろうと、客観的史実とは違う。

君が用いた「廣田弘毅の文書」も同じく、意味が違う。

もし、日本が戦争裁判で裁かれるなら、欧米列強こそ裁かれるべきだろう。
アジア・アフリカ・南北アメリカを占領・搾取していたのだから。

だいたい、事後法で裁く裁判があるか？
勝てば官軍思想で、裁かれた不当裁判であった。

がしかし、日本は「全てを終わらせる為」従容と受け入れ、謝罪し賠償までしている。
ここに日本人の心がある。
｛謝れば、相手も受け入れてくれて、全て水に流してくれるものと｝

だが、現実はちがった。
「謝ったのだから、日本が悪い」と、プロパガンダの餌食になった。

これが、今の日本だ。

週刊新潮にも特集で、当時の兵士の証言が載っていたが、「虐殺など無い」が、彼らの一貫した証言だ。

また、私も当時満州で兵隊をしていた知人（故人）から、同様な証言を得ている。

だいいち、「南京だけ」虐殺したのはおかしいだろう。
なぜ、シナ全土で行わなかったか？
君達シナ人が言う、悪鬼で残虐な日本兵だったんだろう。

でも、南京は住民が増えた。
アジア各国は、欧米列強に対し自主独立を勝ち取った。

台湾とて、シナの領土になった事すらない。

さて宿題の、搾取の定義を述べよ。